Постанова

від 06.11.2017 по справі 641/7498/17

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2081/2017 Справа №641/7498/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220540002554 від 31.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Контур», ПП «Контур-2», ПП «Контур-3», під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також просила надати дозвіл на проведення огляду прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про грубо порушення трудового законодавства. За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 12017220540002554 від 31 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України. В ході виконання доручення, працівниками Управління захисту економіки в Харківській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, встановлено, що керівником ТОВ «Контур» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як і директором ПП «Контур-2», ПП «Контур-3» юридичним та фактичним місцем розташування підприємств є: м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 52. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно нежитлові будівлі розташовані за адресою: м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 52 знаходяться у колективній власності ТОВ «Контур». Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ТОВ «Контур» (код ЄРДПОУ 14065807) займається виробництвом електророзподільної та контрольної апаратури; неспеціалізованою оптовою торгівлею; вантажним автомобільним транспортом; установленням та монтаж машин і устаткування. Засновником ТОВ «Контур» є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , юридичним та фактичним місцем розташування підприємства є: м. Харків, проспект Льва Ландау, будинок 52. Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПП «Контур-2» (код ЄРДПОУ 31634910) займається обробленням металів та нанесення покриття на метали, засновником ПП «Контур-2» є ОСОБА_5 , юридичним та фактичним місцем розташування підприємства є: АДРЕСА_1 . Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПП «Контур-3» (код ЄРДПОУ 33118870) займається виробництвом електророзподільної та контрольної апаратури, засновником ПП «Контур-3» є ОСОБА_5 , юридичним та фактичним місцем розташування підприємства є: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначила, що для підтвердження або спростування фактів, заявлених в заяві, а саме грубого порушення законодавства про працю на ТОВ «Контур», ПП «Контур-2», ПП «Контур-3», де керівником є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , стосовно осіб, які не офіційно працевлаштовані та отримують зарплатню в «конвертах», та підробленої податковій звітності підприємства, при здійсненні, на даний момент невстановленими особами своєї підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ТОВ «Контур», ПП «Контур-2», ПП «Контур-3», необхідно провести огляд нежитлових приміщень, для встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину та встановлення осіб працюючих неофіційно на зазначених підприємствах.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 237 КПК України Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Так, статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані предмети мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись за адресою: : м. Харків, проспект Льва Ландау, 52.

Відповідно до вимого ч. 1 ст. 236 КПК України, Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 234 -236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де здійсню підприємницьку діяльність ТОВ «Контур», ПП «Контур-2», ПП «Контур-3», під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1