Ухвала
від 08.11.2017 по справі 696/1170/17
КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.11.2017 Справа № 696/1170/17

Провадження № 1-кс/696/136/17

УХВАЛА

08 листопада 2017 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора

В С Т А Н О В И В :

08.11.2017 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Плюс 2006» на дії прокурора про відмову у скасуванні постанови слідчого Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №12017250170000226 від 28.03.2017 р. за фактом пошкодження фруктового суду та поливних систем ТОВ «Агро Плюс 2006».

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходиться до висновку, що їх слід повернути скаржнику у зв`язку з наступним.

У відповідності до п. 3 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження тільки визначеним колом осіб - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Між тим, при матеріалах скарги відсутні документи про те, що скаржник ОСОБА_2 являється заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні за фактом пошкодження фруктового суду та поливних систем ТОВ «Агро Плюс 2006». Також, при матеріалах скарги відсутні документи про повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси товариства з питань, що стосуються кримінального судочинства вказаного підприємства (відсутня довіреність). Крім того, з долученої відповіді прокуратури вбачається, що вона адресована тільки директору ТОВ «Агро Плюс 2006», а не ОСОБА_2 .

Згідно ч.2ст. 304 КПК Українискарга на рішення слідчого повертається у разі якщо її подано особою, яка немає права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст.21,28,303,304,309,310 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора - повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :

СудКам'янський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу70079717
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —696/1170/17

Ухвала від 08.11.2017

Кримінальне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні