Ухвала

від 08.11.2017 по справі 706/1536/13-к

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №706/1536/13-к

Провадження №1-кп/702/104/17

У Х В А Л А

про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження,

оголошення в розшук та зупинення виділеного кримінального провадження

08 листопада 2017 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисник: адвокат ОСОБА_4 не з"явився,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_6 не з"явився,

представник РС з питань пробації: не з"явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище матеріали кримінального провадження № 1-кп/702/104/17 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним бухгалтером ПрАТ «Монастирищенський котельний завод», зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березівський Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головою правління ПрАТ «Монастирищенський котельний завод», зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

У судовому засіданні прокурор вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засіданні без поважних причин, згідно рапорту Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області обвинувачений за місцем реєстрації та проживання відсутній.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, його привід працівниками поліції не виконаний у зв"язку з відсутністю його за місцем проживання та реєстрації та відсутністю можливості знайти його місцезнаходження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився, обвинувачений ОСОБА_5 просить проводити підготовче засідання за його відсутності.

Представник РС з питань пробації не з"явився по невідомій суду причині.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК Україниматеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно ч.3 ст.217 КПК Україниу разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи встановленні обставини, суд вважає, що по даній справі відсутні застереження, передбачені ч.4 ст. 217 КПК України, які перешкоджають прийняттю процесуального рішення про виділення матеріалів відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в окреме провадження.

У зв"язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, оскільки обвинувачений не з`являється у судові засіданні без поважних причин, згідно рапорту Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області обвинувачений за місцем реєстрації та проживання відсутній, його місцезнаходження встановити не представилось можливим.

Крім цього, суд вважає за необхідне на підставі ст.335 КПК України зупинити провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та оголосити його в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.32,95, 99, 217, 291, 314-317, 334, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виділити з кримінального провадження №1-кп/702/104/17 в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Березівський Свердловської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, з вищою освітою, не одруженого, працюючого головою правління ПрАТ «Монастирищенський котельний завод», зареєстрованого АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Зупинити виділене кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та доставки його в Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати до канцелярії Монастирищенського районного суду Черкаської області для здійснення відповідних реєстраційни та інших дій.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1