Ухвала
від 26.08.2015 по справі 134/1365/15-а
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-а/134/55/2015

Справа № 134/1365/15

УХВАЛА

26 серпня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Глушкова В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області про визнання протиправним рішення, -

встановив:

25.08.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Крижопільського районного суду з заявою про забезпечення позову, однак таке не може бути прийняте судом до свого провадження, оскільки не відповідає вимогам ст.4 Закону України Про судовий Збір .

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий Збір ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про його сплату.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищенаведеного суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків та попередити про наслідки невиконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 106, 108КАС України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до Голубецької сільської ради Крижопільського району про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків клопотання зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуте позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя:

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.08.2015
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70082346
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —134/1365/15-а

Ухвала від 28.10.2015

Адміністративне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В. Ф.

Ухвала від 26.08.2015

Адміністративне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Глушкова В. Ф.

Ухвала від 14.12.2016

Адміністративне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 09.11.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 28.10.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 10.10.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

Ухвала від 05.10.2016

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Граб Л.С.

Ухвала від 22.09.2016

Адміністративне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Зарічанський В. Г.

Ухвала від 10.08.2016

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Єрьомін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні