Ухвала

від 07.11.2017 по справі 461/5440/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/5440/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/884/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади,

встановив:

ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 , задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали судової справи та апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на досудовому слідстві.

Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади не входить до переліку зазначених ухвал.

Відтак, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про задоволення клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 30 жовтня 2017 року про задоволення клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2