Ухвала

від 08.11.2017 по справі 483/1884/17

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1884/17

Провадження 2-а/483/50/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, а також доданими документами, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 листопада 2017 року в порядку, передбаченому КАС України, ОСОБА_1 звернувся з позовом до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Очаківської міської ради щодо не розгляду його заяви № 975 від 08 серпня 2017 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на земельну ділянку по вул. О. Зінченка (раніше Чижикова), 2 площею 3,2219 га; встановити відсутність компетенції (повноважень) Очаківського міського голови ОСОБА_2 для розгляду вказаної заяви № 975 від 08 серпня 2017 року; зобов'язати Очаківську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути його заяву №975 від 08 серпня 2017 року та скасувати рішення Очаківської міської ради № 4 від 23 серпня 2017 року Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрої щодо поділу земельної ділянки .

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України оскільки, до неї не додані копії всіх документів, що приєднуються до неї та зазначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме копія заяви від 08 серпня 2017 року №975, копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно № 36265583, копія інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно, копія довідки про кількісну характеристику земельної ділянки, а також позивачем не надано докази і не зазначені причини неможливості подання таких доказів, на підтвердження винесення рішення Очаківською міською радою № 4 від 23 серпня 2017 року Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрої щодо поділу земельної ділянки та крім того позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір при зверненні до суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено чотири вимоги немайнового характеру, при подачі зазначеного адміністративного позову йому слід було сплати судовий збір на загальну суму 2560 грн.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Очаківської міської ради, Очаківського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, встановлення відсутності компетенції, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення, - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що для усунення недоліків необхідно подати до суду копії документів, що зазначені в додатках до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме копію заяви від 08 серпня 2017 року № 975, копію витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно №36265583, копію інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на майно, копію довідки про кількісну характеристику земельної ділянки та надати докази на підтвердження винесення рішення відповідачем, яке він просить скасувати .

Крім того, доплатити судовий збір в сумі 1920 грн. 00 коп. за три позовні вимоги немайнового характеру на р/р 31215206700282, отримувач коштів - УДКСУ в Очаківському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37929131, Банк отримувача - ГУДКСУ в Миколаївській області, Код банку отримувача - 826013, Код класифікації доходів бюджету - 22030001, Код ЄДРПОУ суду - 26499008 та подати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первинного подання до суду та що в іншому разі вона вважатиметься неподаною і її буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: