Ухвала

від 07.11.2017 по справі 520/15459/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15459/16-ц

Провадження № 6/520/460/17

УХВАЛА

07.11.2017

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевій О.В..

Розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України ,

Встановив:

Старший Державний виконавець Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ Дорбудтранс ОСОБА_3, з тих підстав, що ТОВ Дорбудтранс має невиконанні зобов'язання за наказом Господарського суду Одеської області перед ТОВ Аїсі Бела в сумі 1760569,06 грн.

В судовому засіданні представник Київського ВДВС подання підтримав і посилався на невиконання керівником ТОВ Дорбудтранс ОСОБА_3 вимог державного виконавця.

Представник стягувача- ТОВ Аїсі Бела подання державного виконавця підтримав.

Інші учасники виконавчого провадження до суду не з'явились, сповіщені судом відповідно до вимог закону.

Суд вислухав представника Київського ВДВС, представника стягувача, вивчив матеріали даної справи і матеріали виконавчого провадження №49483192 і встановив наступне:

На примусовому виконанні в Київському відділі ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ в Одеській області знаходяться наказ №916\747\13, виданий 25.06.2013 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ТОВ Дорбудтранс на користь ТОВ Аїсі Бела грошових коштів в сумі 1760569,06 грн. Постанова про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем винесена 25.11.2015 року і в той же день рекомендованим листом направлена боржнику.

Постановами державного виконавця накладено арешт на все рухоме майно, що належить ТОВ Дорбудтранс та заборону на відчуження цього майна, винесено постанову про розшук майна боржника накладено арешт на грошові кошти в сумі 1760569,06 грн, що знаходяться на рахунках боржника (а.с.7-15). Державний виконавець перевірив наявність майна боржника за місцем реєстрації - м.Одеса пр.-т ОСОБА_4,10 і 27.11.2015 року склав акт про відсутність боржника за місцем реєстрації.

Державний виконавець доводить, що ОСОБА_3 як керівник товариства ухиляється від виконання судових рішень, про що свідчить невиконання ОСОБА_3 вимог державного виконавця.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з таких підстав:

Положеннями ст. 6 Закону від 21 січня 1994 р. № 3857-XII "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (далі - Закон № 3857-XII) встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у таких випадках:

- якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2);

- якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань (п. 5); якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п. 8).

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу і ЗУ Про виконавче провадження державному виконавцю надано право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Ст. 377-1 ЦПК врегульовано вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження , що були чинні на момент звернення державного виконавця з цим поданням до суду, державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Верховний Суд України в узагальненнях від 01.02.2013 року Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України надав роз янення щодо поняття ухилення боржника від виконання зобов язань, покладених на нього рішенням - позначає з об'єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов'язків , і зазначив , що відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови "доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання".

У даному випадку суд дійшов висновку, що державним виконавцем не доведено факт ухилення боржника від виконання зобов'язання. При постанові даної ухвали суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 з 12.06.2014 року не є керівником ТОВ Дорбудтранс (а.с.69-70).

Керуючись ЗУ „Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» , Указом Президента Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів , ст..377-1 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області у задоволенні подання про тимчасове обмеження боржника - керівника ТОВ Дорбудтранс ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.