Ухвала

від 07.11.2017 по справі 683/2379/16-к

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2379/16-к

1-кс/683/723/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 42016241220000044 від 28 вересня 2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

03 листопада 2017 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю обґрунтовуючи тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 29.09.2016 здійснено проплату на суму договору за 200 м. куб. поставлених дров, які згідно того ж договору мають бути відповідної якості, маркування і пакування, та відповідати державним стандартам й технічним умовам

Наведене свідчить про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем упродовж 26 червня - 22 серпня 2016 року здійснили закупівлю дров м`якої породи загальною масою 200 м. куб., у ФОП ОСОБА_4 по завищеній ціні на загальну суму 100 тис. грн., чим здійснили розтрату бюджетних коштів у сумі більше 30 тис. грн. на користь останньої.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5438-5450/16-26 від 05.05.2017 встановлено, що досліджувані об`єкти, які поставлені у загальноосвітні заклади Старокостянтинівського району Хмельницької області, а саме: с. Грибенинка, с. Губча, с. Волиця-Керекешино, с. Пеньки, с. Радківці, с. Попівці, с. Ладиги, с. Лажева, с. Малий Чернятин, с. Стецьки, с. Підгірне відповідно до договору купівлі-продажу № 269 від 29.06.2016 та накладній № 25 від 22.08.2016 є обаполою (горбиками, обрізками та відрізками) відходами первинної деревообробки, які не відповідають ГОСТ 3243-88 «Дрова. Технические условия» за товарними характеристиками. Загальна вартість товару обаполи (горбиками, обрізками та відрізками) хвойних порід об`ємом 136,53 куб. м. поставлених ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору № 269 від 29.06.2016 року та накладної № 25 від 22.08.2016 року станом на 29 червня 2016 року становить:

-21845 гривень без ПДВ.

-26214 гривень з ПДВ.

Ринкова вартість, наданої на дослідження лісопродукції зазначена при умові, що станом на 29 червня 2016 року вона мала відповідні якісні показники.

Ринкова вартість дров паливних сосни 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВА станом на 29 червня 2016 року становить 356 гривень.

Ринкова вартість дров паливних хвої 1 м. куб. за умови реалізації з франко-нижнього складу, без ПДВ, станом на 29 червня 2016 року становить 345 гривень.

На даний час виникла необхідність в дослідженні наступних документів:

- Посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , її заступника ОСОБА_6 ;

- Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та завідувача складом ОСОБА_8 ;

- Наказів про відпустки у 2016 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та про централізовану бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Журналу реєстрації договорів і накладних за 2016 рік;

- Звіту про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 за 9 місяців 2016 року.

Вказані вище документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, з подальшим їх вилученням, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до наступного переліку:

- Посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , її заступника ОСОБА_6 ;

- Посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та завідувача складом ОСОБА_8 ;

- Наказів про відпустки у 2016 році ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_1 та про централізовану бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- Журналу реєстрації договорів і накладних за 2016 рік;

- Звіту про фінансово-господарську діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 за 9 місяців 2016 року.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати оригінали вищевказаних документів слідчій групі в складі: заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_10 (або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого чи процесуальному прокурору).

Ухвала чинна по 07 грудня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя