Ухвала
від 08.11.2017 по справі 816/1973/17
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1973/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватної фірми "Корнет 2" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2017 року Приватна фірма "Корнет 2" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02 жовтня 2017 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1) пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 02 жовтня 2017 року № НОМЕР_1, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 45867 грн., № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 3479548 грн. 75 коп., № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 167062 грн. 50 коп., № НОМЕР_4, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції з податку на доходи фізичних осіб у сумі 510 грн., № НОМЕР_5 про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 5545 грн. 14 коп., № НОМЕР_6, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 77745 грн. 48 коп.

Отже, позивач заявляє вимоги майнового характеру на загальну суму 3776278 грн. 87 коп., оскільки безпосереднім наслідком оскаржуваних рішень є зміна майнового стану позивача.

За таких обставин ставка судового збору за подання вказаного позову становить 1,5 відсотка ціни позову, відповідно розмір судового збору складає 56644 грн. 18 коп. (3776278 грн. 87 коп. х 1,5%).

Однак, до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату судового збору або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судового збору на суму 56644 грн. 18 коп.

Відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

У позовній заяві позивачем не зазначено дати її підписання.

Згідно з частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Згідно з частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Позовна заява підписана директором Приватної фірми "Корнет 2" ОСОБА_1

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала позовну заяву.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватної фірми "Корнет 2" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 30 листопада 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 56644 грн. 18 коп. (одержувач: УДКСУ у м. Полтаві, м. Полтава, 22030101, код ЄДРПОУ:38019510, банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО: 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд, або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

- позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням дати її підписання та копії відповідно до кількості відповідачів;

- документа, що підтверджує повноваження особи, якою підписано позовну заяву (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення про призначення на посаду, тощо).

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Головко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено09.11.2017
Номер документу70094449
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —816/1973/17

Ухвала від 10.05.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Ухвала від 28.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бондар В.О.

Рішення від 30.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 04.01.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 01.12.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

Ухвала від 08.11.2017

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

А.Б. Головко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні