Рішення

від 07.11.2017 по справі 904/8465/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.11.2017 Справа № 904/8465/17

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

м. Київ

до Приватного підприємства "Медіа проект", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про зобов'язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 5219-К-О від 10.03.17р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі- позивач) звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить зобов'язати Приватне підприємство "Медіа проект", м. Павлоград (далі - відповідач) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за договором банківського рахунку №PV01NL від 04.06.2003, у розмірі 23 257,20 грн., з яких: 2499,51 грн. - заборгованість за кредитом, 9 807,51 грн. - заборгованість по відсоткам, 10 950,18грн. - пеня та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями позивача на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів за договором банківського рахунку №PV01NL від 04.06.2003, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 23 257,20 грн., з яких: 2499,51 грн. - заборгованість за кредитом, 9 807,51 грн. - заборгованість по відсоткам, 10 950,18грн. - пеня. З огляду на те, що з 30.04.2010р. відповідач перебуває в стані припинення підприємницької діяльності, позивач звернувся до суду із позовом про зобов'язання відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги банку за договором банківського рахунка №PV01NL від 04.06.2003 на загальну суму 23 257,20 грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу відповідача та повернуто до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п.3.9.2 постанови).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2003 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (банк) та Приватним підприємством "Медіа проект" (позичальник) укладений договір банківського рахунку №PV01NL (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1 договору Банк відкриває Клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього Договору.

04.12.2007 до Договору банківського рахунку №PV01NL 04.06.2003р. між сторонами укладено Додаток № 7 "Регламент надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, кредит надається для використання довіреними особами Клієнта за допомогою корпоративних платіжних карт на цілі, зазначені в п. 4.2 додатку до договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, ліміт, згідно з цим додатком до Договору, являє собою суму коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату платежів довірених осіб клієнта, проведених із використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на його картковому рахунку. Ліміт установлюється банком у залежності від кількості корпоративних карт, оформлених на довірених осіб клієнта і сумарного розміру бланкових лімітів овердрафтового кредитування, наданих банком.

Овердрафтове кредитування клієнта здійснюється банком у межах ліміту і терміну, установлених згідно з п. 1.3 цього додатка до договору, з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на картковому рахунку (п. 1.4 Кредитного договору).

Згідно до п. 1.5 Кредитного договору клієнт сплачує відсотки за увесь час фактичного користування кредитом згідно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 до цього додатка до договору.

Пунктами 3.1-3.3 Кредитного договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому рахунку клієнта при закритті Банківського дня клієнт сплачує відсотки виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений у розділі 4 цього додатка до договору. Відповідно до ст. 212 Цивільного кодексу України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбачених цим додатком до договору, клієнт сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості. Сплата відсотків за користування кредитом, розрахованих згідно з п.п.3.1-3.2 цього додатка до договору, здійснюється в порядку, визначеному в п. 1.11, 2.3 цього додатка до договору. Відсотки не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими. Сплата відсотків може бути здійснена клієнтом також з інших належних йому розрахунків у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1.11 Кредитного договору клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, у тому числі з таких рахунків: №26007050212628 та №26051020210892 у ПАТ КБ "ПриватБанку", у межах сум, що підлягають сплаті банку згідно з цим додатком до договору, після настання термінів платежів (здійснювати договірне списання). Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку, при цьому оформляється меморіальний ордер, у реквізиті призначення платежу якого вказується номер, дата і посилання на п. 1.11 цього додатку до Договору.

Відповідач не виконує належним чином своїх зобов'язань згідно з договором та додатком до договору (регламент надання бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок), у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 2499,51грн., заборгованість за відсотками у сумі 9807,51 грн.

Згідно з частиною першою статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов'язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 ЦК України). Виконання зобов'язань може забезпечуватись відповідно до договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з п. 5.1 кредитного договору у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань: зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.5, 1.9, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору, винагороди, передбаченого п.п. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не більш подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів позивачем нарахована пеня в розмірі 10 950,18 грн.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачу стало відомо, що відповідач перебуває в стані припинення.

26.07.2017 року банк направив на адресу ліквідаційної комісії відповідача заяву з кредиторськими вимогами та всіма необхідними документами, що підтверджують заборгованість відповідача, в тому числі розрахунком суми заборгованості за кредитним договором.

01.09.2017 року вказану заяву повернуто на адресу позивача відділенням поштового зв'язку із відміткою про повернення за зворотною адресою.

На думку позивача, вказана обставина свідчить про протиправне ухилення ліквідаційної комісії відповідача від виконання обов'язку щодо визнання заборгованості перед позивачем за спірним кредитним договором та включення вимог позивача до проміжного ліквідаційного, що і стало причиною виникнення спору.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Укладений між сторонами Договір за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, а тому права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту, регулюються умовами Договору та відповідними положеннями статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III книги п'ятої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень статей 525 та 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник свої зобов'язання за Договором не виконав, а отже, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 23 257,20 грн., з яких: 2499,51 грн. - заборгованість за кредитом, 9 807,51 грн. - заборгованість по відсоткам, 10 950,18грн. - пеня.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх вірно розрахованими.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно зі ст. 105 Цивільного кодексу України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Як вже зазначалось, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач з 30.04.2010 перебуває в стані припинення підприємницької діяльності за судовим рішенням.

Відповідно до ч.5 ст. 105 Цивільного кодексу України строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Приписами частини 6 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна вимога кредитора, зокрема, щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається ліквідаційною комісією, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги існування заборгованості відповідача за Договором банківського рахунку №PV01NL 04.06.2003р., відсутності персонального повідомлення явного кредитора у письмовій формі про ліквідацію підприємства, суд вважає протиправним ухилення ліквідатора відповідача від визнання кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" та приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов'язання відповідача в особі ліквідатора ОСОБА_2 визнати кредиторські вимоги банку за договором банківського рахунку №PV01NL 04.06.2003р. у розмірі 23257,20 грн. та включення зазначених вимог до проміжного ліквідаційного балансу обґрунтовані, як підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати приватне підприємство "Медіа Проект" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, б. 71, кв. 35, код ЄДРПОУ 31312818) в особі голови ліквідаційної комісії, визнати та включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) у загальному розмірі 23 257,20 грн., що складається з: 2499,51грн. заборгованості за кредитом, 9807,51грн. заборгованості за відсотками, 10950,18 грн. заборгованості з пені, до проміжного ліквідаційного балансу приватного підприємства "Медіа Проект".

Стягнути з приватного підприємства "Медіа Проект" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Інтернаціональна, б. 71, кв. 35, код ЄДРПОУ 31312818) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) 1600грн. витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 08.11.2017

Суддя ОСОБА_3