Рішення

від 19.10.2017 по справі 910/15536/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017Справа №910/15536/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лубним'ясо

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Лайт торг

Про стягнення 1072237,82 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Токар А.В. (за дов.)

від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лубним'ясо до товариства з обмеженою відповідальністю Лайт торг про стягнення 1072237,82 грн., з яких: 1025191,82 грн. боргу, 47046,00 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення боргу.

Суд своєю ухвалою від 13.09.2017 порушив провадження у справі № 910/15536/17, розгляд останньої призначив на 25.09.2017.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, суд відклав розгляд справи до 19.10.2017.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15.03.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Лубним'ясо (постачальник) та товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙД 12 (покупець) уклали договір поставки № 302 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується систематично доставляти і передавати у власність покупцю м'ясну сировину, а покупець - приймати цей товар та своєчасно здійснювати оплату за неї на умовах даного Договору.

Згідно з п. 4.1 Договору оплата кожної партії товару здійснюється протягом 3-х календарних днів.

Постачальник поставляв, а покупець отримував товар (докази - в матеріалах справи).

17.05.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Лубним'ясо (кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙД 12 (первісний боржник) та товариство з обмеженою відповідальністю Лайт торг (новий боржник) уклали договір № 1П про переведення боргу (далі - Договір № 1П).

Згідно з умовами Договору № 1П первісний боржник переводить на нового боржника основний борг (грошове зобов'язання) у розмірі 1807191,82 грн., яке виникло на підставі договору поставки № 302 станом на 17.05.2017.

Новий боржник зобов'язується сплатити борг до 01.06.2017 (п. 2.1 Договору № 1П).

Відповідач, на виконання умов Договору № 1П, сплатив позивачеві 782000,00 грн..

Станом на день розгляду справи відповідач не сплатив 1025191,82 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 1025191,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Згідно з пунктом 7.5 Договору за несвоєчасну оплату товару, який поставлений, покупець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, прийнятим судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 47046,00 грн. пені за період з 02.06.2017 до 07.08.2017.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Лайт торг (Тверський тупик, 9 літ. А , нежиле приміщення 90, офіс 2, м. Київ, 01042, код 41044039) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Лубним'ясо (вул. Плещеєва, 10, м. Київ, 03045, код 37969771) 1025191,82 грн. боргу, 47046,00 грн. пені, 16083,57 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 07.11.2017.

Суддя С. А. Ковтун