Ухвала

від 06.11.2017 по справі 911/2266/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 911/2266/17

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК»

про розірвання договору поставки та зобов'язати повернути поставлене майно

Суддя С.І.Чонгова

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився .

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (далі - ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД» ) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» (далі - ТОВ «Талсі ФК» ) та просить суд:

- розірвати договір поставки №825/1-вп від 01.09.2017;

- зобов'язати відповідача повернути майно, поставлене на підставі договору поставки №826/1-вп від 01.09.2017.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, відповідачем порушено зобов'язання за договором № 825/1-вп від 01.09.2015 в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строк.

Відповідач у справі - ТОВ «Талсі ФК» документально обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надало.

У судове засідання 06.11.2017 представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали господарського суду Київської області від 05.10.2017.

При цьому, 06.11.2017 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач у своїй заяві зазначає, про те що ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 судом витребувано у Державної фіскальної служби України інформацію із інформаційних систем про податкові накладні, виписані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (ідентифікаційний код 23162194) та віднесені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» (ідентифікаційний код: 32628583) до складу податкового кредиту, включаючи дату складання, опис (номенклатуру) товарів, їх кількість та ціну. Однак, станом на 06.11.2017 Державною фіскальною службою України відповідна інформація не надана. Також, позивач вказує про неможливість надання оригіналів всіх документів, прикладених до позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2017 у даній справі суд зобов'язував позивача надати оригінали документів прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

Копія відповідної ухвали направлена позивачу на адресу, вказану у позовній заяві.

Однак, відовідні вимоги суду не виконані.

Ухвалою господарського суду Кивської області від 25.09.2017 суд зобов'язував позивача надати копії довіреностей на отримання товару відповідачем (оригінали - для огляду в суді).

Разом з тим, в судове засідання 05.10.2017 представник позивача витребувані документи не подав, а саме не надані належним чином завірені копії документів та оригінали та оригінали довіреностей, оскільки копії мають протиріччя.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2017 судом витребувано у Державної фіскальної служби України інформацію із інформаційних систем про податкові накладні, виписані ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» (ідентифікаційний код 23162194) та віднесені ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Талсі ФК» (ідентифікаційний код: 32628583) до складу податкового кредиту, включаючи дату складання, опис (номенклатуру) товарів, їх кількість та ціну. Розгляд справи відкладено на 06.11.2017.

Станом на 06.11.2017 Державною фіскальною службою України відповідна інформація не надана.

Не подання позивачем витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті з наступних підстав.

Не надання позивачем оригіналів довіреностей, позбавляє суд можливості підтвердити чи спростувати факт передачі товару згідно спірного договору позивачем відповідачу, адже надані позивачем копії документів мають протиріччя.

Таким чином, з урахуванням заяви позивач та оскільки відповідні документи не надані без поважних причин, що унеможливлює розгляд спору по суті, позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою

Суддя С.І. Чонгова