Ухвала

від 07.11.2017 по справі 924/917/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81- 98

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 924/917/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс", м. Хмельницький

про стягнення 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-14-653 від 01.06.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - за договором про надання правової допомоги №57 від 23.10.2017р.;

ОСОБА_3 - за дорученням №3 від 03.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вулиці Тернопільській, 13/1 в місті Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, проти позову заперечили. Крім того, подали клопотання, в якому просили суд зупинити провадження у даній справі до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи №686/21390/17 за позовом ТОВ "Ратекс" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради щодо скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017р. стосовно затвердження акту нарахування збитків.

Представник позивача в судовому засіданні з приводу вирішення даного клопотання покладався на думку суду.

Частиною 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, як визначено абз. 2 п.п. 3.16. п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №924/917/17.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/917/17 за позовом Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс" про стягнення 105 053,81 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів зупинити до вирішення пов'язаної із нею справи №686/21390/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратекс" до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 13.07.2017р. №488, яка розглядається Хмельницьким міськрайонним судом.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 1 прим.: 1 - до справи.