Постанова

від 04.12.2009 по справі 3-3477/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-3 477/09

04 грудня 2009 року м. Дніп ропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетр овська Ігнатенко В.В., розглян увши справу про адміністрати вне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІ Я_1 року народження, працююч ого директором ПП ІНФОРМАЦ ІЯ_2», мешканця мАДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 1 63-4 КУАП, -

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна міжрайонна д ержавна податкова інспекція м. Дніпропетровська направи ла до Індустріального районн ого суду м. Дніпропетровська адміністративний матеріал з а ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП, складе ний відносно директора ПП І НФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, яки й за фактичним місцем знаход ження ПП ІНФОРМАЦІЯ_2» по пр. імАДРЕСА_2, допустив по рушення встановленого закон ом порядку ведення податково го обліку, тобто допустив зан иження валового доходу та ва лових витрат, що призвело до з аниження податку на прибуток за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 рок у на 19641,00 грн., крім того допусти в заниження ПДВ за період з 01.04. 2006 року по 31.03.2009 року на суму 31159,00 гр н., також допустив не перераху вання до бюджету податку з до ходів фізичних осіб в сумі 213,36 грн., чим було порушено п.п. 4.1.6 п .4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону Укр аїни від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про оп одаткування прибутку підпри ємств», п.п. 7.2.6 п.7.2, п.п. 7.4.5 п.7.4 , п.п. 7.5.1 п .7.5 ст. 7 Закону України « Про под аток на додану вартість» №168/97-В Р від 03.04.1997 року, п. 8.1 ст. 8, п. 17.2 ст. 17, п. 19.2 ст. 19 Закону України №889-VІ від 22.05.2003 року «Про податок в холоді в фізичних осіб» зі змінами т а доповненнями.

У судове засідання правопо рушник не з' явився, повідом лений належним чином, причин у неявки суду не повідомив. Су д на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП роз глядає адміністративний мат еріал за відсутністю особи я ка притягається до адміністр ативної відповідальності.

Провина правопорушника по вністю підтверджується наст упними доказами по справі: ак том перевірки №5952/23/30096011 від 11 вере сня 2009 року, протоколом про адм іністративне правопорушенн я серії АХ №408824 від 13 листопада 2 009 року, відповідно до якого пр авопорушник дійсно вчинив за значене правопорушення за ви щевикладених обставин; письм овим поясненням самого право порушника, відповідно до яко го він дійсно допустив заниж ення валового доходу та вало вих витрат, що призвело до зан иження податку на прибуток з а період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на 19641,00 грн., крім того допустив заниження ПДВ за період з 01.04.2006 року по 31.03.2009 року на суму 31159,00 грн ., також допустив не перерахув ання до бюджету податку з дох одів фізичних осіб в сумі 213,36 г рн., оскільки на підприємстві відсутній головний бухгалте р.

Приймаючи до уваги викладе не, приходжу до висновку про д оведеність провини правопор ушника у порушенні керівнико м підприємства, установи та о рганізації встановленого за коном порядку ведення податк ового обліку, тобто у вчиненн і правопорушення, передбачен ого ч.1 ст. 163-1 КУпАП; у порушенні порядку утримання податку на доходи фізичних осіб, тобто у вчиненні правопорушення пер едбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розм іру стягнення, враховуючи су спільну небезпеку скоєного п равопорушення, особу правопо рушника, ступінь його вини, ма йновий стан і обставини, що по м' якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на право порушника адміністративне с тягнення у вигляді штрафу у д оход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33,36, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. ст. 163-1 ч.1, 1 63-4 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держ ави в сумі сто сімдесят гриве нь.

Постанова може бути оска ржена до Апеляційного суду Д ніпропетровської області че рез Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська прот ягом десяти днів з дня винесе ння постанови.

Суддя: Ігнатенко В .В.