Постанова

від 24.10.2017 по справі 369/11003/17

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/11003/17

Провадження № 3/369/3993/17

ПОСТАНОВА

іменем України

24.10.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ Сакура Білдінг Індастрі , яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,-

встановила:

Згідно протоколу № 86 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ТОВ Сакура Білдінг Індастрі , код ЄДРПОУ 39841913, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Молодіжна, 14, офіс 21, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення податкового законодавства - заниження податку на прибуток в періоді з 17.06.2015 року по 30.06.2017 року на загальну суму 140 842 грн. та завищення суми від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 156 491 грн., за червень 2017 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що головним бухгалтером ТОВ Сакура Білдінг Індастрі вона працює з 30.06.2017 року. Коли вони приступила до викання своїх обов'язків, їй була надана первинна бухгалтерська документація ТОВ БЄЛОВА , яка підтверджувала надання послуг контрагенту, що підтверджувалось актом виконання робіт, тому при складанні декларації по податку на прибуток за 2016 рік послуги даного контрагента не викликали у неї сумнівів. Під час документальної перевірки підприємства ТОВ Сакура Білдінг Індастрі були виявлені порушення, які мали місце в квітні, травні, червні 2016 року, коли ОСОБА_1, ще не працювала на посаді головного бухгалтера. У зв'язку із виявленими порушеннями підприємство заплатило податок та штраф.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, серед яких протокол № 86 про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року, копія акту за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ Сакура Білдінг Індастрі , в п. 2.1 якого вказано, що головний бухгалтер ОСОБА_1 працює в ТОВ Сакура Білдінг Індасті з 01.07.2017 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки в період, за який було виявлено порушення податкового законодавства, вона не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ Сакура Білдінг Індастрі .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (протокол про адміністративне правопорушення № 86 від 26.09.2017 року) закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.