Рішення

від 06.11.2017 по справі 531/1266/16-ц

КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.11.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1266/16-ц

номер провадження 2/531/235/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 ОСОБА_2, а також на земельну ділянку площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є рідною матір'ю померлого ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_3, інші заяви про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини подані не були, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на майно. Оскільки позивачка не може реалізувати своє право в позасудовому порядку, вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява представника позивачки, в якій вона просить суд розглядати справу за її відсутності і зазначає, що підтримує вимоги позову у повному обсязі та просить задовольнити такі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи міститься заява представника міської ради, в якій він просить справу розглядати за його відсутності і зазначає, що при вирішенні справи вони покладаються на розсуд суду, проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що 09.05.2006 помер ОСОБА_2 (а.с.6), який є рідним сином позивачки, що підтверджує витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження (а.с. 17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.07.2016 (а.с. 16) встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після померлого, як спадкоємиця за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки їй відмовлено через відсутність документа, що посвідчує право власності померлого на землю.

До матеріалів справи долучено копію державного акта на право приватної власності на землю №687860, згідно якого ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,59 га на території Карлівської міської ради (а.с. 16). Витяги з Державного земельного кадастру від 22.07.2016 свідчать, що на день смерті ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, та площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області (а.с. 7-13).

З урахуванням наведеного вище, з огляду на приписи ст.1268 ч.5 ЦК України, згідно яких незалежно від часу прийняття спадщини спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті ОСОБА_2 входять дві вказані земельні ділянки.

Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України і спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини .

З огляду на викладене, суд вважає можливим визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, та площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154. Позовні вимоги є обґрунтованими виходячи зі статей 1261, 1268, 1269 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Карлівка в особі Карлівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 3,7472 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,8390 га, кадастровий номер 5321610100:00:008:2154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 09.05.2006 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко