Ухвала

від 25.10.2017 по справі 757/64566/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/64566/16-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 жовтня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-ТРЕЙД , третя особа: Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним рішення загальних зборів та наказу про призначення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вище вказана справа.

25.10.2017 в судовому засіданні позивач подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертам просить поставити питання: чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-ТРЕЙД № 5 від 02.06.2015 року та наказі Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-ТРЕЙД № 6/02 від 02.06.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська незалежна судова-експертна установа (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, 4 поверх).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші особи у справі, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають доказове значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу у справі.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Також, враховуючи, що в справі здійснено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити на даній стадії розгляду справи, документи, які підлягають експертному дослідженню містяться в складі матеріалів справи, які у зв'язку з вказаним підлягають наданню в розпорядження експертів, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України до одержання висновку експертів.

На підставі викладеного та керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5, Законом України Про судову експертизу , ст.ст.10, 60, 86, 143, 144, 146, 149, п.5) ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.292, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Київська незалежна судова-експертна установа (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, 4 поверх) в строк протягом 60 календарних днів з дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, на вирішення якої поставити наступне питання:

чи виконаний підпис на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-ТРЕЙД № 5 від 02.06.2015 року та наказі Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕКТР-ТРЕЙД № 6/02 від 02.06.2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/64566/16-ц.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко