Ухвала

від 16.10.2014 по справі 497/2696/14-ц

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.10.2014

Справа № 497/2696/14-ц

Провадження № 2/497/963/14

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"16" жовтня 2014 р. , м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку, розміром 1.7 га., розташовану на території Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 07 липня 2010 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2010 року помер її батька, який був власником земельної ділянки розміром 1.7 га., розташованої на території Червоноармійської сільської ради, Болградського району, Одеської області. За свого життя батько розпорядився всім належним йому майном, залишивши на її, позивачки ім'я заповіт на названу земельну ділянку. Однак, звернувшись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на те, що заповіт було складено не вірно.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119, 120 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Положеннями ст. 119 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачем не повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Не вбачається наявність наступних доказів:

- свідоцтва про смерть спадкодавця;

- оригінал державного акту;

- копії заповіту;

- мотивованої постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, як передбачено листом ВССУ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування , листом ВССУ від 07.02.2014 року Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні та ст. 49 ч.4 Закону України Про нотаріат .

В позовній заяві позивачем не зазначено норми законодавства, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна на час відкриття спадщини.

Також не виконані вимог ст. 120 ч.1 ЦПК України що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноармійської сільської ради Болградського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху.

Запропоновувати позивачці усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків у повному обсязі - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому з усіма доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева