Рішення
від 09.11.2017 по справі 747/620/17
ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/620/17

Провадження № 2/747/308/17

РІШЕННЯ

іменем України

09.11.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю: секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи - відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, Талалаївська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,56 (рілля), розташовану на території Болотницької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 2008 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла позивач та її сестра ОСОБА_2. Позивачка позбавлена можливості реалізувати спадкові права, шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, так як втрачено оригінал даного державного акту. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, право власності на вищевказану земельну ділянку, власником якої був спадкодавець.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але сільський голова надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника сільської ради.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

За життя ОСОБА_3 був власником земельної ділянки площею 4,56 (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої на території Болотницької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 2008 року, що підтверджується довідкою відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, копією державного акту (а.с.13,38).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серія НОМЕР_3 та даними копії свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_1 . (а.с.7,10)

З копії спадкової справи № 185/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3, та наданої Прилуцькою районної державною нотаріальною конторою вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.28-34, 43-44).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим право установчим документом. Відповідно до п. г ч.1 ст.81, ч.1 ст.131 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З досліджених доказів, а саме повідомлення державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 19.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_3, на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,56, розташовану на території Болотницької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що належала спадкодавцю, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, від 11 червня 2008 року, виданого ОСОБА_3 поміщено оголошення в газеті Трибуна Хлібороба від 23 квітня 2016 року (а.с.15).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки на підставі досліджених доказів в судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 окрім позивачки є також відповідачка ОСОБА_2І,, і їх частки є рівними. Тому необхідно визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,56 (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Болотницької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 2008 року. В іншій частині вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1217-1218 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Українське Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,56 (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Болотницької сільської ради в Талалаївському районі Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 11 червня 2008 року.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко

СудТалалаївський районний суд Чернігівської області 
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70121606
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —747/620/17

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Косенко Ю. Л.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Косенко Ю. Л.

Рішення від 09.11.2017

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Косенко Ю. Л.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Косенко Ю. Л.

Ухвала від 01.10.2017

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Косенко Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні