Постанова

від 16.09.2011 по справі 4-758/11

НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-758/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.09.2011 року м. Нікополь

Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи - Зуевой В.И.

При секретаре: - ОСОБА_1

с участием прокурора - Сидоренко И.В.

адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Никополе представление следователя СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, 14.03.1963г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, Россия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего автоэлектриком в ООО «Куб- ЛТД» , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, задержан в порядке ст.115 УПК Украины 09.09.2011г.

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 обвиняется в том, что 08.09.2011 г. примерно в 21.30час. в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь в салоне автомобиля такси «Лайф»модель ДЭО СЕНС гос.номер АЕ 9486АР, принадлежащего ЧП «Лайф»под управлением водителя ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что водитель остановил автомобиль на пересечении улиц Электрометаллургов -Преображенская в г. Никополе Днепропетровской области, напал на водителя ОСОБА_5, угрожая пневматическим пистолетом, который ОСОБА_5 воспринял как огнестрельное оружие, т.е. угрожал с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, требуя при этом передачи всех имеющихся у того денег. ОСОБА_5 оказал активное сопротивление во время которого ОСОБА_4 выстрелил потерпевшему в голову, причинив телесные повреждения в области правой брови, чем причинил ему острую физическую боль. Проезжавшие мимо работники государственной службы охраны задержали ОСОБА_4 на месте.

По данному факту в СО Никопольского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 32113045.

09.09.2011г. ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления., предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины.

В судебном заседании следователь просила избрать в отношении задержанного меру пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что он совершил тяжкое преступление, а также то, что находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, воздействовать на потерпевшего, свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, поддержавшего данное представление, обвиняемого, который заявил, что вину в предъявленном обвинении он не признает, ранее давал показания в болезненном состоянии, на самом деле конфликт возник на почве разговора по поводу армейской службы, и когда водитель автомобиля напал на него, он достал пневматический пистолет, который носил для самообороны, и сопротивляясь водителю, непроизвольно совершил выстрелы, адвоката ОСОБА_2, просивших избрать обвиняемому мерой пресечения подписку о невыезде, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений,

Руководствуясь ст.ст.151, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_4, 14.03.1963г. рождения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на следователя СО Никопольского ГО по обслуживанию г. Никополя и Никопольского района ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Суддя: ОСОБА_6