Постанова

від 05.05.2010 по справі 4-29/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-29/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року місто Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Петров Р.І, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Ленінського району міста Кіровограда про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ Кіровоградська торгова металева компанія зловживання службовим становищем та службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора Ленінського району міста Кіровограда про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ Кіровоградська торгова металева компанія зловживання службовим становищем та службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, в якій просив зазначену постанову скасувати.

Вказує, що кримінальну справу порушено прокурором без достатніх підстав, з ігноруванням вимог ст. 94 КПК України, і хоча порушено кримінальну справу за фактом вчинення злочину, а не відносно конкретної особи, але порушена справа стосується саме його інтересів, оскільки службовою особою, яка діяла у вказаних прокурором правовідносинах, є саме він. Зазначив, що на даний час досудове слідство проводить прокуратура Новгородківського району Кіровоградської області.

Суд вважає, що слід відкрити провадження за вищевказаною скаргою, оскільки дана скарга підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда, так як оскаржується постанова прокурора Ленінського району міста Кіровограда, місце роботи якого знаходиться на адміністративній території Кіровського району міста Кіровограда, скарга має достатнє обґрунтування порушення прав та інтересів особи, яка звертається зі скаргою, подана належним суб'єктом оскарження процесуального акту (як вбачається із скарги), при цьому проведення досудового слідства по справі ще не закінчено.

Щодо зупинення слідчих дій по справі, то суд вважає таку дію недоцільною, оскільки заявником не зазначено про докази, які б свідчили про незворотні, невиправні порушення органом досудового слідства його прав при

проведені слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Ленінського району міста Кіровограда про порушення кримінальної справи за фактом вчинення службовими особами ТОВ Кіровоградська торгова металева компанія зловживання службовим становищем та службового підроблення, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда на 10 годину 45 хвилин 28 травня 2010 року.

Прокурору Ленінського району міста Кіровограда та прокурору Новгородківського району Кіровоградської області в строк до 26 травня 2010 року направити до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані.

Явка в судове засідання обов'язкова як для прокурора, так і для заявника.

Копію даної постанови негайно направити прокурору Ленінського району міста Кіровограда та прокурору Новгородківського району Кіровоградської області, а також заявнику.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2