Рішення

від 27.12.2010 по справі 2-1613/2010

НОВОПСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 27.12.2010

ЄУ № 2-1613/2010

Провадження №2-1613/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Матвієнко М.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Новопсковського району про встановлення факту внесення у правовстановлюючий документ особи, ім'я якої не співпадає з ім'ям вказаним у паспорті та витребування сертифікату на право на земельну частку (пай), заінтересована особа - відділ земельних ресурсів у Новопсковському районі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить встановити факт того, що у список, доданих до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ №3100000003 виданий Новопсковською районною радою народних депутатів від 30 березня 1995 року по КСП ім. Чапаєва Новопсковського району фактично внесена - ОСОБА_1. Зобов'язати Новопсковську районну державну адміністрацію видати на її ім'я, сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі рівном для всіх членів КСП ім. Чапаєва Новопсковського району.

В судовому засіданні позивач наполягала на заявлених вимогах, суду пояснила, що з 1987 року по 05.10.1995 року була членом КСП ім. Чапаєва Новопсковького району. Під час приватизації земель КСП ім. Чапаєва, вона була включена до списку осіб які мають право на земельний пай, але її по батькові помилково було вказане як - Михайлівна. Ця помилка сталася з вина працівника відділу кадрів КСП ім.. Чапаєва. Той факт, що не правильно вказали її прізвище у списку підтверджується довідкою з ОСОБА_3 сільської ради, та трудовою книжкою, де видно, що вона була членом КСП ім.. Чапаєва. Вважає, що строк звернення до суду не пропустила так як право на земельну частку (пай) отримала з моменту включення її до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації, в судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, обґрунтовуючи це в своєму запереченні тим, що ця справа повинна розглядатися в окремому провадженні. Те що позивачка не була членом КСП ім.. Чапаєва, а тільки працювала там. Та тим що позивачка пропустила встановлений строк для звернення до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради, в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не заперечує проти вимог позивача.

Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника УКР №0272659 позивач була членом КСП ім.. Чапаєва з 25.05.1987 року по 05.10.1995 року, та працювала там.

Також судом вставлено, що згідно паспорту ЕН683330 виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 08 січня 1998 року позивач - ОСОБА_1.

В даний час позивач бажає отримати сертифікат на право на свою земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва, але не може цього зробити, так як в списку осіб які мають право на земельний пай, її по батькові помилкова записали як Михайлівна.

Встановлення факту внесення у правовстановлюючий документ, має для позивача юридичне значення, так як від зможе отримати сертифікат на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва.

Підтвердженням даного факту є довідка видана ОСОБА_3 сільською радою № 736 від 16.11.2010 року, згідно з якою в проекті роздержавлення і приватизації земель КСП ім. Чапаєва Новопсковського району помилково записана ОСОБА_5, а правильно треба записати ОСОБА_1, пояснення свідка ОСОБА_6, яка підтвердила вказаний факт, в зв'язку з чим, у чинність п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд вважає вимоги позивача про

встановлення факту внесення у правовстановлюючий документ особи, ім'я якої не співпадає з ім'ям вказаним у паспорті обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , згідно якого справи про встановлення факту, пов'язаного з вирішення спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту внесення у правовстановлюючий документ особи, ім'я якої не співпадає з ім'ям вказаним у паспорті, разом з позовними вимогами про витребування сертифікату на право на земельну частку (пай).

Відповідно до довідки № 01.01.-11/ від 15.11.2010 року виданої відділом Держкомзему у Новопсковському районі Луганської області державний акт на право колективної власності на землю серія ЛГ № НОМЕР_1 видавався Новопсковською районною радою народних депутатів 30 березня 1995 року по КСП ім.. Чапаєва. ОСОБА_7, не внесена в списки до вказано державного акту. Вартість земельної частки (паю) площею 8,9 умовних кадастрових гектарів становить 26845,33 грн., а з урахуванням коефіцієнту індексів 3.2 - 85905,06 грн.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства у відповідності до списку, який є невід'ємним додатком до Державного акту на право колективної власності на землю.

Враховуючи те, що на момент паювання земель позивачка була членом КСП ім.. Чапаєва та була внесена у список роздержавлення його земель, суд вважає, що вона має право на земельну частку (пай) цього колективного сільськогосподарського підприємства.

Документом, що підтверджує право особи на земельну частку (пай) є сертифікат.

Відповідно до п.п. 4,5 Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року, сертифікат видається відповідною районною державною адміністрацією в розмірі, рівному для всіх колишніх членів КСП, у зв'язку із чим вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача ОСОБА_4 РДА, що позивачем пропущений строк позовної давності безпідставні, оскільки право на земельну частку (пай) у позивача виникло з моменту включення її до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, а в судовому порядку позивач просить видати на її ім'я сертифікат, що є документом, який підтверджує її право на земельну частку (пай).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони законні, обгрунтованні, доказово підтверджені матеріалами справи.

У чинність ч. 2 ст. 82 ЦПК України з позивача в доход держави підлягає стягненню державне мито.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 82, 212-215, 256 ч.І п.6, 259 ЦПК України, п.п. 2,4,5 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 року,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 сільської ради Новопсковського району про встановлення факту внесення у правовстановлюючий документ особи, ім'я якої не співпадає з ім'ям вказаним у паспорті та витребування сертифікату на право на земельну частку (пай), задовольнити повністю.

Встановити, що у список, доданих до Державного акту на право колективної власності на землю серія ЛГ №3100000003 виданий Новопсковською районною радою народних депутатів від 30 березня 1995 року по КСП ім.. Чапаєва Новопсковського фактично внесена - ОСОБА_1.

Зобов'язати Новопсковську районну державну адміністрацію видати на ім'я ОСОБА_1, сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі рівном для всіх членів КСП ім.. Чапаєва Новопсковського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 94,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :