Ухвала
від 06.11.2017 по справі 927/933/16
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 листопада 2017 року Справа № 927/933/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Алєєвої І.В., Данилової М.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Ніжинської міської ради Чернігівської області на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 927/933/16 Господарського суду Чернігівської області за позовомНіжинської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весмар" простягнення 26640,01 грн. збитків В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 Ніжинська міська рада Чернігівської області звернулася до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 927/933/16.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016 року № 1774-VIII, який набрав чинності з 01.01.2017) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду , - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами підпунктів 1, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 грн.

Отже, при зверненні з даною касаційною скаргою, скаржник повинен був сплатити 1920,00 грн. - за вимогу майнового характеру (стягнення з відповідача збитків у розмірі 26640,01 грн.).

Однак, згідно з платіжним дорученням № 74 від 23.08.2017 Ніжинською міською радою Чернігівської області за подання касаційної скарги сплачено лише 1740 грн. судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Ніжинської міської ради Чернігівської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2017 у справі № 927/933/16 повернути скаржникові без розгляду.

Головуючий В. А. Корсак

Судді І. В. Алєєва

М. В. Данилова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення06.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70128299
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/933/16

Постанова від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 02.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 06.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Постанова від 10.08.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 13.06.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 01.06.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 23.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 15.05.2017

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

Ухвала від 16.11.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Бобров Ю.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні