Ухвала

від 08.11.2017 по справі 908/1991/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 4/113/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.2017 Справа № 908/1991/17

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137)

до відповідача ОСОБА_1 організації «Культурне відродження» , (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50; 6900, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 208 )

про стягнення 93877, 87 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203619 від 01.10.2012 р.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 230/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача -не з'явився;

04.10.2017р. до господарського суду Запорізької області звернувся Концерн «Міські теплові мережі» , м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 організації «Культурне відродження» , м. Запоріжжя про стягнення 93877, 87 грн. основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 04.10.2017р. справу № 908/1991/17 призначено до розгляду судді Зінченко Н. Г.

Ухвалою від 04.10.2017р. порушено провадження у справі № 908/1991/17, справі присвоєно номер провадження 4/113/17, судове засідання призначено на 08.11.2017р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

За ініциативою представника позивача судове засідання 08.11.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 04.10.2017р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

Суд належним чином повідомив відповідача про час та місце розгляду справи, шляхом направлення ухвали суду від 04.10.2017р. на належну юридичну адресу відповідача, а саме: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50.

Проте, господарський суд зазначає, що ухвала суду про порушення провадження у справі повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті - організація не зареєстрована.

На підставі викладеного суд вважає за потрібне подальші процесуальні документи у справі направляти також на адресу фактичного знаходження громадської організації «Культурне відродження» , зазначену у Договорі купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №203619 від 01.10.2012р , а саме - 69000, м.Запоріжжя, пр. Ленина буд. 208.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою повторного виклику представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 .Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 21.11.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства ; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адреси прокурора і позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 203619 від 01.10.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; документи щодо строку дії договору № 203619 від 01.10.2012 р. станом на час проведення судового засідання; докази належного виконання сторонами умов договору № 203619 від 01.10.2012 р. (документи у підтвердження фактичного отримання теплової енергії за спірний період; належним чином оформлені та підписанні сторонами, згідно умов договору, акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період або докази надання нормативно і документально обґрунтованих заперечень щодо підписання цих актів за спірний період; докази отримання від позивача рахунків на оплату наданої за спірний період теплової енергії; докази щодо повної/часткової оплати рахунків за спожиту теплову енергію за спірний період); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача - нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4 .Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та на адресу фактичного знаходження ОСОБА_1 організації «Культурне відродження» , (6900, м. Запоріжжя, пр. Леніна буд. 208)

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.