Ухвала

від 06.11.2017 по справі 914/2033/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2017 р. Справа№ 914/2033/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання права власності.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 3 від 13.10.17р.)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № 18-11-00004)

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", до відповідача: егіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання права власності.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

17.10.17р. за вх. № 34901/17 в канцелярію Господарського суду Львівської області позивачем подано клопотання з додатками для долучення до матеріалів справи документів.

Відповідач в судове засідання з'явився, відзив та витребуванні судом документи не подав, позовні вимоги позивача заперечує.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано директором ОСОБА_4, проте, при подані позовної заяви позивач не надав доказів того, що п. А.В.Везденко є директором ТзОВ Львівський завод біофізичних приладів . Такі докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вжити заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, невиконання позивачем вимог ухвали суду, не надання доказів, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала позовну заяву, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 22, 33 - 34, 43, п. 5 ч.1 ст. 81, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" до відповідача ОСОБА_5 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Суддя Горецька З. В.