Рішення

від 06.11.2017 по справі 922/3042/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2017 р.Справа № 922/3042/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, до Приватного малого підприємства "Вела", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків, про стягнення 10894,81 грн. за участю представників:

позивача -

17.10.2017 та 06.11.2017 - ОСОБА_1 (довіреність № 007Др-44-1216 від

30.12.2016);

відповідача -

17.10.2017 - ОСОБА_2, директора (наказ № 2-к від 01.12.2011);

ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.09.2017);

06.11.2017 - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 29.09.2017);

третьої особи -

17.10.2017 - ОСОБА_4 (довіреність № 007Др-42-1216 від 29.12.2016р.);

06.11.2017 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного малого підприємства "Вела", м.Харків, заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410L5В04GP016 від 01.01.2016 в розмірі 10894,81 грн., у тому числі: 10794,32 грн. основного боргу; 68,67 грн. пені; 8,08 грн. - 3% річних; 23,74 грн. інфляційних втрат. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017 за клопотання позивача до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", м.Харків.

12.10.2017 позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме позивач просив стягнути з відповідача 10725,99 грн., у тому числі: 10625,10 грн. основного боргу, 68,67 грн. пені, 80,08 грн. - 3% річних та 23,74 грн. інфляційних втрат.

Також 12.10.2017 позивачем було надано письмові пояснення щодо нарахування обсягів розподіленого природного газу ПМП "Вела".

13.10.2017 до суду надійшли письмові пояснення ПАТ "Харківміськгаз" щодо заявленого позову.

У судовому засіданні, яке було розпочато 02.10.2017, представник позивача підтримала заяву про зменшення розміру позовних вимог та просила задовольнити заявлені позовні вимоги, з урахуванням даної заяви, у повному обсязі.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про зменшення позовних вимог було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, розгляд справи продовжено з її урахуванням.

Представники відповідача проти позову заперечували, посилаючись на те, що всі акти відповідачем оплачені, крім акту щодо оплати штрафу, оскільки відповідач не згоден з сумою його нарахування.

Представник третьої особи надала пояснення щодо проведення розрахунку необлікованих об'ємів природного газу.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 06.11.2017 до 11:30 год. для надання відповідачу можливості ознайомитись з поясненнями позивача та третьої особи на стороні позивача.

Після перерви представники сторін своїх позицій у справі не змінили.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав наявні у них докази достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення у справі в даному судовому засіданні за відсутністю представника третьої особи.

Так, судом було встановлено, що 01.01.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (позивачем) та Приватним малим підприємством "Вела" (відповідачем) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 11410L5B04GP016.

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2016 дія вищевказаного Договору подовжена на 2017 рік та визначено планові обсяги постачання газу на цей строк.

Відповідно до п. 4.2. Договору, споживач має право здійснювати оплату за Договором шляхом перерахування грошових коштів в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання.

Згідно п. 4.2.3. Договору, остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання.

Як свідчать матеріали справи, позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу у кількості:

- січень 2017 - 0,393 тис. м.куб. на загальну суму 3677,03 грн.;

- лютий 2017 - 0,528 тис. м.куб. на загальну суму 5648,29 грн.;

- березень 2017 - 0,148 тис. м.куб. на загальну суму 1523,74 грн.;

- квітень 2017 - 0,103 тис. м.куб. на загальну суму 968,86 грн.;

- травень 2017 - 0,016 тис. м.куб. на загальну суму 150,50 грн.;

- червень 2017 - 0,002 тис. м.куб. на загальну суму 18,72 грн.;

- липень 2017 - 1,135 тис. м.куб. на загальну суму 10625,10 грн.

Всього за період січень - липень 2017 року за спожитий природній газ відповідачу було нараховано суму 22612,24 грн., з якої відповідач частково здійснив оплату в розмірі 11987,14 грн.

Відповідно до п. 2.9.2., 2.9.3. Договору, послуги з постачання природного газу документально оформлюються підписаним сторонами актом приймання-передачі природного газу.

Примірники актів за січень - липень 2017 року не підписані відповідачем, у зв'язку з чим повторно були направлені позивачем на адресу відповідача, однак оригінали підписаних актів не були повернуті.

Згідно п. 2.9.5. Договору, у випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання до 10 числа місяця, наступного за звітним, такий акт вважається підписаним споживачем.

Як вбачається з матеріалів справи, за час дії Договору № 11410L5B04GP016 від 01.01.2016 позивач належним чином виконував прийняті на себе зобов'язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу. Однак, відповідач розрахунки за надані йому послуги здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі, чим порушував суттєві умови Договору.

Станом на 12.10.2017 сума заборгованості відповідача перед позивачем за липень 2017 становить 10625,10 грн.

Відповідач не погоджується з вищевказаною сумою заборгованості, оскільки вважає, що він не міг використати об'єм природного газу на таку суму за один місяць та з розрахунку даної суми не зрозуміло, на яких підставах її було нараховано.

Відносно нарахування вказаної суми грошових коштів, суд зазначає наступне.

З пояснень третьої особи на стороні відповідача вбачається, що 01.01.2016 між ПАТ "Харківміськгаз" та ПМП "Вела" було укладено Договір на розподіл природного газу № 09420L5B04AP016 шляхом підписання заяви - приєднання.

За адресою об'єкту споживача - ПМП "Вела" АДРЕСА_1 встановлено лічильник газу GALLUS 2000 типорозмір G 2,5 заводський номер U0757629.

Відповідно до паспорту вищевказаного лічильника, дата його випуску - червень 2012.

Актом від 24.10.2012 року було прийнято вузол обліку природного газу на базі побутового лічильника в експлуатацію.

Згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, власники ЗВТ (засоби вимірювальної техніки), що є елементами комерційних ВОГ (вузол обліку природного газу), зобов'язані забезпечити належний контроль за строками спливу міжповірочних інтервалів ЗВТ та організацію проведення їх періодичної повірки. Здійснення періодичної повірки ЗВТ забезпечується власником ЗВТ за власний рахунок.

10.07.2017 представниками ПАТ "Харківміськгаз" було проведено обстеження газового обладнання за адресою вул.Лермонтовська, 26 та виявлено "порушення терміну періодичної повірки ЗВТ", про що складено договір (акт) обстеження та акт про порушення № 2706.

У разі пропущення терміну періодичної повірки ЗВТ з вини споживача (незабезпечення належної організації повірки власних ЗВТ або недопуск до ЗВТ представників Оператора ГРМ) обсяг спожитого природного газу через комерційний ВОТ, елементом якого є ЗВТ з пропущеним терміном повірки, розраховується відповідно до вимог розділу XI Кодексу газорозподільних систем.

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб'єкта природного газу) або його представника.

Споживач (суміжний суб'єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб'єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

Згідно розділу XI глави 2, п.п. 2.4 зазначеного вище Кодексу, до порушень, внаслідок яких Оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об'ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить пропущення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, що не є побутовим.

Керуючись п. 4.1, глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ пропущення строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача, несправності лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску), що сталася внаслідок його пошкодження або позаштатного режиму роботи, за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ перерахунок об'єму розподіленого (спожитого) природного газу проводиться з урахуванням такого: при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Номінальна потужність газового обладнання - сумарна об'ємна витрата (споживання) природного газу всього встановленого газового обладнання/устаткування, яка згідно з паспортними даними відповідає номінальному режиму роботи цього обладнання/устаткування.

Згідно Додатку № 4 до Типового договору розподілу природного газу, який додається до заяви приєднання № 09420L5В04АР016, кількість газоспоживаючого обладнання (ГСО) ПМП "Вела" - складає 1 од., номінальні витрати природного газу на одиницю ГСО, - складає 2,600 м.куб./год., режим роботи ГСО - складає 24 год/добу.

Отже, ПАТ "Харківміськгаз" було проведено розрахунок необлікованих об'ємів природного газу - перемножуючи кількість ГСО на номінальну потужність згідно з технічною характеристикою та кількість годин роботи неопломбованого газового обладнання згідно з актом за період з 02.07.2017р. з 7-00 год. (момент спливу строку повірки) по 20.07.2017 до 11.30 год. (момент зняття на повірку), що разом склала 1,135 тис. м.куб.

Розрахунок необлікованих об'ємів природного газу від 01.08.2017, а також акт наданих послуг з розподілу природного газу № ХРГ00013455 від 31.07.2017 були підписані представником ПМП "Вела", що свідчить про те, що відповідач був обізнаний щодо нарахування обсягів газу в розмірі 1,135 тис.м.куб. та погодився з даним розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено: якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно п. 6.2.1. Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки, суд визнав вимоги про стягнення з відповідача 68,67 грн. пені, 8,08 грн. - 3% річних та 23,74 грн. інфляційних втрат за період прострочення з 11.02.2017 по 15.08.2017 законними та обґрунтованими.

Таким чином, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем склав 10725,59 грн., у тому числі: 10625,10 грн. основного боргу, 68,67 грн. пені, 8,08 грн. - 3% річних та 23,74 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що затримки з розрахунками за поставлений газ можуть призвести до дезорганізації державної економіки, а неплатежі споживачів газу - до зриву його постачання із інших держав, що поставить під загрозу економічну безпеку держави, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного малого підприємства "Вела" (61109, м.Харків, вул.Поля Фільтрації, буд. 2; код ЄДРПОУ: 21191004; п/р 26009500048828 в ПАТ "ОСОБА_5 банк", МФО 300614) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м.Харків, вул.Москалівська, 57/59; п/р 26008010058 в АБ "Кліринговий дім" м.Київ, МФО 300647; код ЄДРПОУ: 39590621) - заборгованість у розмірі 10725,59 грн. (у тому числі: 10625,10 грн. основного боргу; 68,67 грн. пені; 8,08 грн. - 3% річних; 23,74 грн. інфляційних втрат), а також витрати з оплати судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.2017 р.

Суддя ОСОБА_6