Ухвала

від 07.11.2017 по справі 922/3130/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" листопада 2017 р.Справа № 922/3130/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків до 1. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків , 2. Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків про визнання незаконним, скасування рішення за участю представників сторін:

прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення №036688 від 11.12.15;

1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/92/2-17 від 10.01.17;

2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.08.17;

3-ї особи - ОСОБА_3, довіреність б/н від 15.06.17;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Харківської міської ради (відповідач-1), Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" (відповідач-2), в якій позивач просить суд:

- Визнати недійсним з моменту прийняття п.9 додатку 1 до 36 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 24.12.2014 №1738/14, яким Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Житлобуд-1" (далі - "ОК "ЖБК "Житлобуд-1") надано у власність земельну ділянку площею 1,4497 га (кадастровий номер 6310137900:11:005:0011) із земель територіальної громади м. Харкова, для будівництва житлових будинків по просп. Любові Малої (Постишева), 36;

- Визнати недійсним видане ОК "ЖБК "Житлобуд-1" свідоцтво про право власності від 03.02.2015 серії 33104390 на земельну ділянку з кадастровим номером 6310137900:11:005:0011, площею 1,4497 га із цільовим призначенням для будівництва житлових будинків по просп. Любові Малої (Постишева), 36;

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстратора ОСОБА_4 (індексний номер: 19070007 від 03.02.2015) за ОК "ЖБК "Житлобуд-1" на право приватної власності на земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови з кадастровим номером 6310137900:11:005:0011, площею 1,4497 га із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлових будинків, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої (Постишева), 36 (номер запису про право власності 8599877);

- Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2017 порушено провадження у справі №922/3130/17 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017 о 10:00 год. Залучено до участі у справі 3-ю особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2017 розгляд справи відкладено на 02.11.2017 об 11:00.

01.11.2017 представником прокуратури до суду були подані заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за вх. № 35906, які долучені судом до матеріалів справи.

02.11.2017 представник першого відповідача надав до суду відзив на позовну заяву за вх. № 3594, в якому останній зазначає про безпідставність доводів прокурора щодо застосування норм ЖК УРСР та Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, а також те, що прокурором не надано доказів щодо створення ОК "ЖБК "Житлобуд -" в порушення Закону України "Про кооперацію", у зв'язку з чим перший відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відзив з додатковими документами долучений судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 02.11.2017 оголошена перерва до 07.11.2017 об 11:30.

06.11.2017 через канцелярію господарського суду від заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 надійшли заперечення на відзив Харківської міської ради (вх.№36391), які долучені судом до матеріалів справи.

Після перерви в судовому засіданні розгляд справи було продовжено 07.11.2017 об 11:30.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов, проти задоволення клопотання 1-го відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечував.

Представники першого та другого відповідачів заперечували проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позов.

Присутній в судовому засіданні представник 3-ї особи вважає позов необгрунтованим, проте письмових пояснень щодо заявлених прокурором позовних вимог до суду не надав.

Разом з цим, присутні представники сторін надали узгоджене клопотання за вх. № 36614, в якому просили продовжити строк розгляду спору за межами строків, визначених ч. 3 ст. 69 ГПК України, а саме на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Суд, розглянувши узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 15.11.2017, суд вважає за можливе клопотання сторін задовольнити та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 30.11.2017.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити узгоджене клопотання сторін про продовження строку розгляду спору (вх. №36614).

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.11.2017 (включно).

3. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 10:00

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, каб.№217.

5. Зобов'язати першого та другого відповідача надати до суду копію витягу про державну реєстрацію земельної ділянки за Харківською міською радою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_5 справа № 922/3130/17