Постанова

від 07.11.2011 по справі 3-976/11

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-976/11р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-976/11, які надійшли від Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області у відношенні громадянки України

ОСОБА_1, 25травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 13, працюючої головним бухгалтером ВАТ Глухівський хлібокомбінат ,

- за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2011 року першим заступником начальником Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції в Сумській області при перевірці ВАТ Глухівський хлібокомбінат розташованого за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Гоголя, буд. 4, головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме: екологічного податку за І квартал 2011 року на суму 1366 грн. 79 коп., граничний термін сплати 20 травня 2011 року, фактично сплачено - 27 травня 2011 року, чим було порушено п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 р.

В судовому засіданні громадянка ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала, та суду пояснила, що податок за забруднення навколишнього середовища за І квартал 2011 року до бюджету був сплачений 19 травня 2011 року в сумі 1657 грн.44 коп. Після вступу в дію Податкового Кодексу України нової редакції, Глухівська МДПІ не довела до відома відповідних осіб про те, що даний податок з травня 2011 року необхідно перераховувати на два різні рахунки. Так, 19 травня 2011 року вона перерахувала екологічний податок в сумі 1657 грн. 44 коп. на один з цих двох рахунків, не будучи повідомленою про існування другого рахунку.

В судовому засіданні викладені обставини знайшли своє підтвердження.

Враховуючи обставини, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.2, 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова суду виконана суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: