Ухвала
від 08.11.2017 по справі 160/660/17
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 160/660/17

Провадження № 2/160/248/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.11.2017 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Корнелюк В. С. , розглянувши позовну заяву сектору культури Локачинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

06.11.2017 року до Локачинського районного суду надійшла позовна заява сектору культури Локачинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання.

Відповідно до даної позовної заяви, відповідачем зазначено ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Підстави щодо визначення підсудності даної позовної заяви Локачинському районному суду Волинської області згідно з ч.1 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не проживає на території територіально підсудній Локачинському районному суду.

Правила виключної підсудності, згідно зі ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості з фізичної особи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, а тому дана позовна заява не підсудна Локачинському районному суду, а підсудна відповідному суду за місцем реєстрації відповідача (Володимир-Волинський міський суд Волинської області).

Керуючись ч. 1 ст. 109, ст.ст. 115, 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву сектору культури Локачинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання, повернути позивачу для подання до належного суду - Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду В.С. Корнелюк

СудЛокачинський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення08.11.2017
Оприлюднено10.11.2017
Номер документу70137690
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —160/660/17

Ухвала від 20.11.2017

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В. С.

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Локачинський районний суд Волинської області

Корнелюк В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні