Рішення

від 26.02.2010 по справі 2-47/2010

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-47 / 2010

РІШЕННЯ Іменем України

26 лютого 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А,О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ПУБЛІЧНОГО акціонерного товариства ІНДУСТРІАЛЬНО-

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в сумі 10 995 грн. 92 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 10 995 грн. 92 коп.

Позивач посилається на те, що 15 12.2005 року між відповідачем 2(ОСОБА_3) та позивачем було укладено кредитний договір №450- ю,згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25 000 гривень, зі сплатою 32,4 % річних, на умовах зазначених цим договором.

Згідно п.8.4 кредитного договору цей договір діє до повного погашення кредиту,сплати відсотків,можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов даного договору.

Для забезпечення виконання цього договору відповідачем 2 між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір поруки від 15.12. 2005 року.

Відповідач 1 на добровільних засадах прийняв на себе зобов'язання відповідачів перед позивачем в повному обсязі.

У зв'язку з невиконанням Договору,позивач звернувся до суді із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачі ЗО 218 грн. 14 коп. станом на 05.01. 2007 року.

08.02. 2007 року Іванівським районним судом Київської області було видано судовий наказ №2-н-5/07р., яким стягнуто з відповідачів 30 218,14 грн., солідарно.

17.4. 2009 року наказ виконаний в примусовому порядку, виконавче

провадження закінчено, у зв'язку з тим,що 13.04. 09 р. він був виконаний в повному обсязі.

Оскільки за період з 05.01. 2007 року по 13.04. 09 р. дія кредитного договору продовжувалася, то відповідно цо п.2.3,п.8.6 Кредитного договору, Відповідачі зобов'язані сплатити позивачу 10 200,32 грн. відсотків за користування кредитом за період з 05.01. 07 р. по 1.04. 09 р.

Згідно п.4.1 кредитного договору, у випадках несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідачі зобов'язані сплатити Позивачу 795,60 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором №450-ю від 15.12. 05р. в сумі 10 995грн. 92 коп. та судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача звернувся з письмовою заявою, в якій позов підтримує та просить розглядати справу у відсутності представника позивача.

Відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до слідкуючого.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З Кредитного договору №450-ю від 15.12. 2005 року слідує, що між АТ Індустріально- експортним банком та ОСОБА_3 укладено договір кредиту на суму 25 000грн. Термін користування кредитом - з 15 грудня 2005 року пол. 14 грудня 2006 року.

Позивач також надав Договір поруки від 15.12. 2005 року до Кредитного договору №450-ю від 15.12. 2005 року, згідно якого ОСОБА_2 на добровільних засадах брала на себе зобов'язання перед Кредитором по зобов'язаннях ОСОБА_4. Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Як слідує з Судового наказу від 08.02. 2005 року №2-н-5/07р., Постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.03. 2007 року про виконання судового наказу №2-н-5 від 08.02. 2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ Індекс БАНК ЗО 218 грн. 14 коп. та Постанови відділу державної виконавчої служби Іванівського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 17.04. 2009 року про виконання судового наказу №2-н-5/07 про стягнення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (солідарно) на користь AT Індекс-БАНК заборгованості в сумі 30218грн. 14 коп., борг стягнуто в повному обсязі.

Отже, відповідач продовжував користуватися коштами позивача(кредитом) до

17.4. 2009 року,тобто до повного погашення ним суми кредиту та відсотків згідно Договору кредиту №450-ю від 15.12. 2005 року.

Позивач правомірно посилається на п. 8.6 Кредитного договору від 15.12. 2005 року, яким передбачено сплату позичальником відсотків та штрафних санкцій до повного виконання умов даного Договору, а також надав Розрахунок заборгованості перед ПАТ Індустріально-експортний банк станом на 15 грудня 2009 року в сумі 10999грн. 92 коп., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 525, 526, 554, 610, 611,625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства

ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК ( м. Київ,вул.. Пушкінська, 42/4) гроші в сумі 11 225 (Одинадцять тисяч двісті двадцять п'ять) грн.. 88 коп., з яких: заборгованість за Кредитним договором в сумі 10 995 (Десять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 92 коп.; 109 грн. 96 коп. - судовий збір та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - солідарно .

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо на протязі цього строку не буде подано апеляцію або заяву про апеляційне оскарження та після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 20-денного строку не буде подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Суддя: