Ухвала

від 08.11.2017 по справі 212/7061/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7061/17

1-кс/212/1615/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення обшуку

08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12016130550000665 від 18.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України клопотання про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої,за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із виготовленням, збутом та розповсюдженням порнографічних предметів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - технічного обладнання (комп`ютерного, роутери, відео- веб- камери, предметів порно продукції), за допомогою якого здійснюється вихід до всесвітньої мережі Інтернет, засобів зв`язку осіб, які причетні до злочину, в тому числі мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв`язок між дівчатами, нотатки із записами, в які вносяться записи стосовно протиправної діяльності, банківські картки, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, якізнаходяться у приміщенні квартири, та інші речі які мають значення для справи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.07.2016 року до ЧЧ Сватівського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.07.2016 року невідомі особи шляхом шахрайських дій з її банківських карток «Приватбанк» зняла грошові кошти в сумі 5613 гривень.

Відомості про вказане правопорушення 18.07.2016 року зареєстровано в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.190 КК України. Кримінальному правопорушенню присвоєно №12016130550000665.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у неї є дві банківських картки «ПриватБанку», а саме кредитна - № НОМЕР_1 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 5800 гривень та заробітна - № НОМЕР_2 на якій знаходились грошові кошти в сумі 1260 гривень. 16.07.2016 року її чоловік ОСОБА_6 на сайті «ОLX» розмістив об`яву, в якій зазначив, що продає сільськогосподарський плуг за 45 000 гривень та вказавши свій контактний номер мобільного телефону. 18.07.2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин на номер мобільного телефону її чоловіка зателефонував невідомий чоловік, анкетні дані якого ОСОБА_7 , місцевий житель м. Горська, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який цікавився покупкою сільськогосподарського плуга. Домовившись про покупку вказаного плуга за 40 000 гривень, покупець вказав, що зможе переслати грошові кошти в сумі 30 000 гривень на будь-яку картку, після чого назвав реквізити її вищевказаної заробітної банківської картки. В цей же день, приблизно о 20 годині 00 хвилин їй на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 з номеру телефону НОМЕР_4 , який представився представником «ПриватБанку». В телефонній розмові чоловік на ім`я ОСОБА_8 вказав їй здійснити деякі операції через «Приват24» по її вказаним банківським карткам та назвавши перші та останні чотири цифри банківської картки НОМЕР_5 особи ОСОБА_9 . Цього ж дня в період часу з 19 години 50 хвилин по 20 годину невідомою особою з її кредитної банківської картки «ПриватБанк» були зняті грошові кошти в сумі 5252 гривень, а з заробітної в сумі 1261 гривень.

15.03.2017 на підставі ухвали Сватівського районного суду Луганської області проведено тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме до даних особи, на ім`я якої відкрито банківський рахунок № НОМЕР_6 , копії реєстраційних документів щодо відкриття зазначеного рахунку, виписку про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_6 в період з моменту його відкриття до 14.07.2017. Після чого встановлено, що банківський рахунок № НОМЕР_6 , на який при вищевказаних обставинах було перераховано грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в сумі 6639 грн., відкрито на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також згідно даних по руху коштів встановлено, що після перерахування ОСОБА_5 грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_6 , їх було знято із банкомату.

03.11.2017 року в порядку ст. 40 КПК України працівникам СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення, в ході виконання якого необхідно: - встановити свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, пов`язаного із використання комп`ютерної техніки та інших технологій; - виконати інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивної істини у справі та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання вказаного доручення працівниками СКП Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області було встановлено та допитано в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яки вказав, що при відпочинку у розважальному закладі м. Кривого Рогу (більш конкретний час не пам`ятає) він познайомився з дівчиною на ім`я ОСОБА_11 , яка в ході бесіди розповіла, що в неї є знайомий іноземної національності на ім`я « ОСОБА_12 », який мешкає неподалік маг. « ОСОБА_13 », який розташований по вул. Харитонова у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Зі слів ОСОБА_11 , чоловік на ім`я « ОСОБА_12 » ніде не працює, заробляє на життя через всесвітню мережу «інтернет», операціями в тому числі за територією України, якимось шахрайськими діями, начеб-то не виходячи з квартири, шляхом виведення грошових коштів через банківські розрахунки (платіжні системи). Знідно рапорту працівників СКП Покровського ВП КВП, ними в ході виконання доручення слідчого, встановлено, що мається громадянин на ім`я « ОСОБА_12 » (невисокого зросту, смуглого кольору шкіра, худорлявої статури) мешкає у кімнаті АДРЕСА_3 , вхід до якого здійснюється з тильної сторони будівлі, через вхідні двері, що розташовані праворуч від вивіски з написом ПП «Поліграфіст-СВ».

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №102670200 від 06.11.2017, нерухоме майно, а саме буд. АДРЕСА_4 , є комплексом, об`єктом житлової нерухомості (житловий комплекс з елементами інфраструктури та господарськими будівлями), до складу якого входять крім іншого - житловий будинок, Д-4, загальної площею 956,9 кв.м, який на праві приватної власності належить ПП «Поліграфіст-СВ» (ЄДРПОУ 34063367), (підстава: договір купівлі-продажу №5371, виданий 14.08.2007, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_14 ).

Заслухавши слідчого, прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно до ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання слідчого про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також про неможливість отримати речі, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення обшуку-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального правопорушення, на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої, за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із виготовленням, збутом та розповсюдженням порнографічних предметів, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - технічного обладнання (комп`ютерного, роутери, відео- веб- камери, предметів порно продукції), за допомогою якого здійснюється вихід до всесвітньої мережі Інтернет, засобів зв`язку осіб, які причетні до злочину, в тому числі мобільні телефони, за допомогою яких здійснюється зв`язок між дівчатами, нотатки із записами, в які вносяться записи стосовно протиправної діяльності, банківські картки, грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, якізнаходяться у приміщенні квартири, та інші речі які мають значення для справи.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1