г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 3-327/10
П О С Т А Н О В А
12 травня 2010 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з відділення оформлення матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ для обслуговування м. Кривого Рогу УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом ВАТ ІнГЗК , який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
15.04.2010 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по пр. Металургів в м. Кривому Розі, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу автобусу БАЗ-2215 (водій ОСОБА_3М.), який рухався по головній дорозі, допустивши зіткнення з ним, чим порушив вимоги знаку 2.1, п.п. 10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП немає.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАГІ підтверджується його особистими поясненнями та матеріалами справи.
Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2, керуючись статтею 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на даний час працює, має на утриманні неповнолітню дитину, загальний стаж водія 15 років, а тому вважаю за доцільне застосувати у відношення нього адміністративне стягнення, передбачене мінімальною санкцією ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 124, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Суд | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 12.05.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2017 |
Номер документу | 70146457 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Недригайлівський районний суд Сумської області
Жмурченко В. Д.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євтушенко М. О.
Адмінправопорушення
Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Попов В. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Закаблук О. В.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Васянович Г. М.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Лошак О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні