Справа № 3-850/10
Номер провадження 3/404/2661/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2010 року М.Кіровограда
Суддя Кіровського районного суду М.Кіровограда ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з ВДАІ М.Кіровограда, громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює Фірам "РТБ" водій, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2010 року близько 16.30 години ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом КАМАЗ 5320, державний номерний знак НОМЕР_1 по а.д. Стрій-Знамянка здійснив забруднення проїзної частини, а саме розлив дизельного палива, що передбачає відповідальність за ст. 139 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 в суді вину визнав, розкаявся та зазначив, що вважає, що дане правопорушення є малозначним так як нікому шкоди не завдав.
Відповідно до ст 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд, вирішуючи питання про звільнення особи від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення на підставі ст. 22 КпАП, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, його майновий стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 свою вину усвідомив, розкаюється у вчиненому, крім того, вищевикладене діяння є малозначним, суд вважає, що в даному випадку згідно ст.22 КУпАП ОСОБА_2 може бути звільнено від адміністративної відповідальності з винесенням йому усного зауваження.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 139, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 КУпАП та враховуючи ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Суд | Кіровський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2017 |
Номер документу | 70150697 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Кіровограда
Бурко Р. В.
Адмінправопорушення
Комсомольський міський суд Полтавської області
Окунь Т. В.
Адмінправопорушення
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Святська О. В.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Гулид Р. М.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Могила Р. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні