Ухвала

від 09.11.2017 по справі 639/6024/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 639/6024/17 Головуючий суддя І інстанції Труханович В. В.

Провадження № 22-ц/790/6426/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: В порядку ЦПК України

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП (ТОВ РАР ГРУП ) (61145, Харківська обл., місто Харків, вул.Космічна, будинок 21, код ЄДРПОУ 38278894) та будь-яким іншим особам, у тому числі і підряднику Приватному підприємству Ніка (код ЄДРПОУ 30884351), що залучені та/або уповноважені ТОВ РАР ГРУП до проведення будівельних робіт: здійснювати, а при здійсненні зупинити, будь-які будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 65-а ріг вул. Гвардійців Залізничників, 2-а, кадастровий номер: 6310137900:02:019:0002 до набрання рішенням по даній справі законної сили.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, 18 жовтня 2017 року представником ТОВ РАР ГРУП - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року контрольне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії було повернуто до Жовтневого районного суду м. Харкова для належного оформлення .

Вказане контрольне провадження після належного оформлення надійшло на адресу Апеляційного суду Харківської області 08.11.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом в один день з відкриттям провадження у справі 11.10.2017 без участі сторін. Копія оскаржуваної ухвали була направлена ТОВ РАР ГРУП 19.10.2017 згідно супровідного листа від 19.10.2017 (а.с. 17). В апеляційній скарзі представником ТОВ РАР ГРУП - ОСОБА_2 зазначено, що про існування зазначеної ухвали їй стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 17.10.2017 та у отриманні її копії ОСОБА_2 було відмовлено. Апеляційна скарга подана до суду 18.10.2017, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга скарги Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року подана у встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк,за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю РАР ГРУП , третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -