Постанова

від 10.05.2011 по справі 3-2096/11

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Першотравневий районний суд м.Чернівців

м. Чернівці, вул. Головна, 105, 58000, (0372) 52-66-11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 339, 352 МК України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрей, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: м. Фальтічень , вул Церенкуцей, 14, ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2011 року на територію п/п Порубне Чернівецької обласної митниці в'їхав автомобіль марки Фольцваген реєстраційний номер SV-10- HAG під керуванням громадянина ОСОБА_1 Штефана ,, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. В даному автомобілі також слідував громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрей. Дані громадяни вибрали зону спрощеного митного контролю.

Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені з зеленого коридору в червоний коридор .

Під час здійснення митного контролю ОСОБА_2 Андрей було встановлено, що він задекларував 10 пачок цигарок Vісегоу, які пред'явив до митного контролю.

Також під час поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу було виявлено приховані від митного контролю 190 пачок цигарок марки Vісегоу , які знаходились: у паливному баку автомобіля. Достпу та виїмка цигарок стала можливими шляхом відкручування кришки бака, яка кріпилася та трьох шурупах, виймання паливного насосу та цигарок. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Андрей пройшов митний контроль та заявив, що з виявлених цигарок йому належать 95 пачок цигарок.

Таким чином ОСОБА_2 Андрей своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 Митного кодексу України, а саме, дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 95 пачок цигарок.

Вина ОСОБА_2 Андрей у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, доведена матеріалами справи, та поясненнями самого правопорушника в судовому засіданні, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію предметів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суд, відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил " №8 від 3 червня 2005 року, враховує: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами вартості транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався; інші обставини.

У матеріалах справи немає даних про виготовлення спеціальних сховищ або про внесення конструктивних змін в автомобіль, кількість прихованих предметів була невеликою, а їхня вартість менша від вартості транспортного засобу. У зв'язку з цим суд дійшов висновку не застосовувати до правопорушника вид стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного, ст. 352 МК України, керуючись ст.41 Конституції України, постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил №8 від 3 червня 2005 року та ст.ст. 385, 386, 389-393 МК України ст.ст.36,288,289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Андрей визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення: у виді конфіскації 95 пачок цигарок вітчизняного виробництва марки Vісегоу з акцизною маркою України в твердій упаковці , біло-червоного кольору, загальною вартістю 855, 00 грн. - в дохід держави.

Вилучений у ОСОБА_2 Андрей транспортний засіб, а саме легковий автомобіль іноземного виробництва марки Фольцваген, державний номер SV-10-НАG, 1995 року випуску, кузов №WVWZZZ1HZSW369063, червоного кольору повернути власнику.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: Попов Г.Г.