Постанова

від 09.10.2017 по справі 804/5781/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 р. Справа № 804/5781/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя за участю:ОСОБА_1, секретаря судового засіданняОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (далі -ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс (далі - ТОВ ОСОБА_3 Плюс ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути податковий борг з ТОВ ОСОБА_3 Плюс на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків розмірі 76 673,42 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що за відповідачем рахується новостворений податковий борг у розмірі 76 673,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням неявки сторін та заявленого клопотання, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України справу розглянуто без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс (код ЄДРПОУ 40114822) перебуває на податковому обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, основний видом діяльності якої є оптова торгівля товарами господарського призначення.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ ОСОБА_3 Плюс подано до ДПІ у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області:

- податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 20.04.2016 р. з терміном сплати 30.04.2016 р., на суму 3 659,00 грн. ( станом на 30.04.2016 р.на особовому рахунку підприємства переплата склала 156,00 грн.);

- податкову декларацію з податку на доднану вартість № НОМЕР_2 від 20.05.2016 р. з терміном сплати 30.05.2016 р., на суму 714,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 21.06.2016 р. з терміном сплати 30.06.2016 р., на суму 1 346,00 грн.;

- податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 20.07.2016 р., з терміном сплати 30.07.2016 р., на суму 532,00 грн. ( 12.08.2016 р. до державного бюджету сплачено 3 000,00 грн.);

- податкову декларацію з податку на додану вартість № НОМЕР_5 від 19.08.2016 р., з терміном сплати 30.08.2016 р., на суму 54 937,00 грн.

Крім того, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ після закінчення встановлених ПКУ строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного ПКУ (п.п. а п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПКУ).

Пеня нараховується у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження) (п.п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 ПКУ).

Таким чином, сума нарахованої та несплаченої пені становить 19,82 грн.

Податковим органом проведено ряд камеральних перевірок ТОВ ОСОБА_3 Плюс , за результатами яких винесено наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 27.09.2016 р. на підставі акту перевірки №420/1201/40114822 від 20.07.2016 р. на суму 683,75 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 28.11.2016 р. на підставі акту перевірки №664/1201/40114822 від 08.11.2016 р. на суму 15 383,78 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_8 від 23.12.2016 р. на підставі акту перевірки №754/1201/40114822 від 23.12.2016 р. на суму 2008,07 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_9 від 23.12.2016 р. на підставі акту перевірки №755/1201/40114822 від 29.12.2016 р. на суму 510,00 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість ТОВ ОСОБА_3 Плюс складає 76 673, 42 грн. (3 659,00 грн.+ 714,00 грн.+1 346,00 грн. + 532,00 грн. + 54 937,00 грн. + 19,82 грн. - 156,00 грн. - 3 000,00 грн. + 683,75 грн. + 15 383,78 грн. + 2 008,07 грн. + 510,00 грн.).

З метою погашення податкового боргу підприємству ТОВ ОСОБА_3 Плюс у встановленому порядку надіслано (підтверджується матеріалами справи) податкову вимогу №97-11 від 16.06.2016 р. на суму податкового боргу 3 539,00 грн. та рішення про опис майна у податкову заставу від 16.06.2017 р. №19967/10/04-63-17.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пп. 20.1.4. п. 20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право, зокрема, проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення;

Згідно п. 75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Камеральні та документальні перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень виключно у випадках та у порядку, встановлених цим Кодексом, а фактичні перевірки - цим Кодексом та іншими законами України, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 76.1 ст. 76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без будь-якого спеціального рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) такого органу або направлення на її проведення.

Камеральній перевірці підлягає вся податкова звітність суцільним порядком.

Згода платника податків на перевірку та його присутність під час проведення камеральної перевірки не обов'язкова.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.129.1.3 ст. 129 Податкового кодексу України при нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податковим органом сформовано податкову вимогу форми Ю від 16.06.2016 року № 97-11 на суму 3 593,00 грн. Вимога направлялась відповідачу, що підтверджується матеріалами справи.

При досліджені матеріалів справи на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості з ТОВ ОСОБА_3 Плюс у розмірі 76 673,42 грн., оскільки доказів добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 Плюс на користь державного бюджету шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків у розмірі 76 673,42 грн. (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят три гривні 42 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 13.10.2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1