Ухвала

від 24.10.2017 по справі 808/1917/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

24 жовтня 2017 рокуСправа № 808/1917/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Кооперативу Наш дім

про: стягнення суми боргу у розмірі 198 296,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2016 по справі №808/1917/16 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, стягувач) та стягнуто з рахунків платника податків - Кооперативу Наш дім (код ЄДРПОУ 26573696) (надалі - відповідач, боржник) у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків:

податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 45 581,49 грн.;

податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об'єктів житлової нерухомості у розмірі 152 714,88 грн.

Постанова суду набрала законної сили 02.09.2016.

03 жовтня 2017 року Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, заявник) до суду подано клопотання про заміну сторони (вх. №26761), в якому заявник просить суд замінити первісного позивача ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на реорганізацію територіальних органів ДФС України постановою Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015. Вказує, що Запорізька ОДПІ є правонаступником усіх прав та обов'язків, зокрема й, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Відповідно до ст. 15-1 КАС України, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи було визначено суддю Нечипуренко О.М.. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної заяви визначено суддю Стрельнікову Н.В.

Заявник в судове засідання не з'явився, 24.10.2017 подав до суду клопотання (вх. №28728) про розгляд клопотання про заміну сторони без його участі.

Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку із вищевикладеним, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, судові рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, виконуються контролюючим органом, без залучення органів та/або осіб, визначених Законом України Про виконавче провадження , а тому в такій категорії справ виконавчі листи не видаються.

Судом досліджено надані представником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області докази, зокрема Положення про Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, затверджене наказом ДФС України №76 від 26.08.2014, у редакції наказу від 20.01.2016 №52, які свідчать про утворення територіального органу ДФС України - Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Додані до клопотання докази та положення постанови Кабінету Міністрів України №892 від 04.11.2015 також свідчать про правонаступництво Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області після ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про заміну сторони є обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 41, 158, 160, 165, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони задовольнити.

Замінити первісного позивача в адміністративній справі №808/1917/16, а саме: Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області, його правонаступником - Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова