Ухвала

від 10.11.2017 по справі п/811/374/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2017 рокусправа № П/811/374/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Компанія "Агромаркет" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду, 05 вересня 2017 року, звернулася до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області було залишено без руху у зв'язку з пропуском строку її подання, несплатою судового збору і неналежним оформленням апеляційної скарги, та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 25 вересня 2017 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 листопада 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Кропивницькій об'єднаній державній податковій інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року у справі №П/811/374/17.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя: С.А. Уханенко