Ухвала

від 01.11.2017 по справі 805/548/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. м. Київ К/800/31531/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017

у справі № 805/548/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Донпромснаб-плюс"

до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017 касаційна скарга Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області була залишена без руху з тих підстав, що подана без дотримання вимог ч. 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Цією ж ухвалою був встановлений строк до 02.11.2017 для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2017, відповідач надав клопотання про продовження цього строку, яке обґрунтоване тим, що проведення платежів за платіжними дорученнями Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області зупинено за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. На підтвердження вказаних доводів скаржником надано копії листів Головного управління Державної казначейської служби України від 01.09.2017 № 03-15/1947, від 18.09.2017 № 03-15/2089 та від 29.09.2017 № 03-15/2245

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення недоліків, значених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Продовжити Маріупольській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної Фіскальної Служби у Донецькій області строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27.06.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.09.2017 у справі № 805/548/16-а до 01.12.2017 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева