Ухвала

від 09.11.2017 по справі 14/75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа № 14/75

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", від імені якого діє Кіровоградська філія публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс",

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

за участі представників:

від стягувача (заявника) - участі не брали ;

від боржника - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 01.11.17 ;

від ДВС - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року (суддя - Колодій С.Б.) позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 158700,10 доларів США (що в гривневому еквіваленті становить 1268013,80 грн за офіційним курсом НБУ станом на 24.11.2009), з яких: заборгованість за кредитом в сумі 144034,99 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 1150839,57 грн), заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4607,08 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 36810,57 грн), пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в розмірі 10058,03 дол. США (що в гривневому еквіваленті станом на 24.11.2009 становить 80363,65 грн), а також 12678,21 грн державного мита та 310,94 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

11.01.2010 на виконання вказаного рішення господарським судом Кіровоградської області видано накази.

13.02.2016 на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, в якій заявник просить суд:

- видати дублікат виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 року у справі № 14/75;

- поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу з примусового виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 р. по справі № 14/75 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016, яка залишена без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016, заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 про видачу дублікатів наказів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання від 08.02.2016 № 11/1-5717 по справі №14/75 задоволено частково. Поновлено строк пред'явлення наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 до виконання. У видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2016 у справі №14/75, в частині відмови у видачі дублікатів наказів Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2010 у справі № 14/75 - скасовано. Справу №14/75 передано на новий розгляд.

28.11.2016 матеріали справи № 14/75 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/75, за результатами якого дану справу призначено судді Шевчук О.Б.

Ухвалою від 29.11.2016 господарський суд у складі судді Шевчук О.Б. прийняв справу до свого провадження та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 о 14:00.

Однак, судове засідання 13.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, господарський суд ухвалою від 23.12.2016 призначив дану справу до розгляду у судовому засіданні 26.01.2017 о 10:00.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2017 розгляд справи та заяви про видачу дублікатів наказів відкладено до 16.02.2017 о 14:00 .

Ухвалою від 16.02.17 заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" від 08.02.2016 № 11/1-5717 по справі № 14/75 в частині, що стосується видачі дублікатів наказів від 11.01.2010 у справі 14/75 задоволено частково. Видано дублікати наказів від 11.01.2010 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2009 у справі № 14/75.

23.10.17 на адресу господарського суду надійшли скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до скарги № 22/3-26679 від 11.10.17 ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить:

- визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 неправомірними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2017;

- зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 року, виданого Господарським судом Кіровоградської області.

У скарзі № 22/2-26680 від 11.10.17 ПАТ "ВіЕйБі Банк" просить:

- визнати дії державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 неправомірними;

- скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26.09.2017;

- зобов'язати державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_4 відкрити виконавче провадження щодо примусового виконання наказу № 14/75 від 11.01.2010 року, виданого Господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., в провадженні якої перебувала справа №14/75, звільнена з посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 15.08.2017 №2430/0/15-17, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 234 від 23.10.17 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 14/75.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу призначено до розгляду судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 24.10.17 справу № 14/75 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В., скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні 09.11.17 о 14:00 год.

У судовому засіданні 09.11.17 приймав участь представник боржника та заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги. Стягувач та відділ ДВС участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, витребуваних документів не подали.

09.11.2017 засобами поштового зв'язку від стягувача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання заявника та неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів у повному обсязі, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

При розгляді клопотання скаржника про участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З огляду на положення ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №14/75, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання 05.12.2017 об 11:00 у режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва.

Керуючись ст. 74-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарг ПАТ "ВіЕйБі Банк" на дії ДВС № 22/2-26680 та № 22/3-26679 від 11.10.17 у справі № 14/75 до 05.12.2017 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола 29/32, каб. № 325.

3. Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Скаржника:

- письмові доводи по суті поданої скарги із зазначенням конкретних порушень вимог Закону України "Про виконавче провадження", допущених державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови; докази отримання повідомлень про повернення виконавчого документа саме 05.10.2017р. та надати оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні;

Фортечний відділ державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області:

- письмові доводи по суті скарги та належні докази на підтвердження своїх доводів;

- належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду Кіровоградської області № 14/75 від 11.01.2010; докази надсилання повідомлень про повернення виконавчого документа стягувачу; надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні;

4. Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №14/75, що відбудеться 05.12.2017 об 11 год. 00 хв. задовольнити.

5. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання у справі № 14/75, яке призначено на 11:00 год 05.12.2017, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "ВіЕйБі Банк".

6. Доручити Господарському суду міста Києва перевірити повноваження представника ПАТ "ВіЕйБі Банк", який братиме участь в судовому засіданні 05.12.2017 об 11 год. 00 хв.

До відома ПАТ "ВіЕйБі Банк" - належним чином засвідчена копія довіреності на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути в матеріалах справи.

7. Копії ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_3 за адресою: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49 та 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Полімекс" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1, Фортечному відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29), ГТУЮ у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7), Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) поштою та електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко