Рішення

від 07.11.2017 по справі 917/1576/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2017р. Справа № 917/1576/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020)

до Приватного підприємства "ЯВІС - XXI" (АДРЕСА_1, 36023)

про стягнення 3833,15 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 3833,15 грн., у тому числі 2670,87 грн. основного боргу, згідно договору №10-19/18/16 від 04.01.2016р. на експлуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами), 730,80 грн. - пені, 80,46 грн. - 3% річних, 351,02 грн. - інфляційних.

Позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України подано заяву від 02.11.2017р. про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач прохає стягнути 730,80 грн. - пені, 80,46 грн. - 3% річних, 351,02грн. - інфляційних.

За ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Дана заява приймається судом до розгляду. Подальший розгляд справи проводиться в межах зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні 02.11.2017р. судом оголошено перерву до 07.11.2017р., згідно ст.77 ГПК України.

В судовому засіданні 07.11.2017р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивачем) та Приватним підприємством "ЯВІС-XXI" (відповідачем) укладено договір № 10-19/18/16 від 04.01.2016 року на есплуатацію складових Єдиної газотранспортної системи України (між власниками та газотранспортними або газорозподільними підприємствами); (а.с.13-14).

Згідно п.1.1. Договору відповдіач (як замовник) передає позивачу (виконавцю) в експлуатацію складові Єдиної газотранспортної системи, які безпосередньо приєднані до газових мереж виконавця, який є газорозподільним підприємством, та використовується для забезпечення розподілу природного газу (договір укладається з газорозподільним підприємством).

Згідно п 1.2 Договору під складовими Єдиної газотранспортної системи розуміється об'єкт газопостачання, наданий замовником для експлуатації виконавцем, що перебуває у власності замовника, вказаний сторонами в додатку 1 до цього договору (далі - об'єкт).

Згідно п.1.3 Договору надання послуг з експлуатації об'єкта включає здійснення виконавцем комплексу технічних заходів, необхідних для забезпечення розподілу (транспортування) природного газу, виконання робіт з технічного обслуговування, огляду, обстеження та поточного ремонту, в строки та порядку, що передбачені цим договором та чинним нормативно-правовими актами.

Пунктом 1.4. Договору визначено перелік послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем (додаток 2), у якому вказується, зокрема, графік виконання та вартість таких послуг (робіт), та є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, вартість послуг (робіт) визначається сторонами відповідно до переліку послуг (робіт) з експлуатації об'єкта газопостачання, що надаються виконавцем замовнику, та становить 2130,96 грн., крім того, податок на додану вартість 426,19 грн.

Пунктом 2.2 Договору визначено, що замовник сплачує виконавцю вартість послуг (робіт) з експлуатації об'єкта замовника, визначену в пункті, 1 цього розділу, на поточний рахунок виконавця з урахуванням податку на додану вартість.

Згідно Договору позивач виконав роботи на загальну суму 2670,87 грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт № 5219/1 від 31.10.2016 року на суму 460,04 грн., № 12867/2 від 30.06.2016 року на суму 1155,44 грн., № 24556/3 від 12.09.2016 року на суму 514,38 грн., № 42785/4 від 31.10.2016 року на суму 541,01 грн. (а.с.15-18).

Відповідач оплатив 2670,87 грн. за вказані роботи, що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 18.10.2017р.

Позивач, посилаючись на те, що оплата була проведена несвоєчасно, прохає стягнути з відповідача 730,80 грн. - пені за період з 06.11.2016р. по 19.09.2017р., 80,46 грн. - 3% річних за період з 06.11.2016р. по 19.09.2017р., 351,02грн. - інфляційних за період з 06.11.2016р. по 31.07.2017р. (згідно заяви про зменшення позовних вимог).

Статтею 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг (робіт) виконавця замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Посилаючись на те, що відповідач мав оплати вартість послуг протягом 5 днів від дати передачі актів наданих послуг, але оплату здійснив із затримкою, позивач заявив вимоги в даному позові про стягнення з відповідача 730,80 грн. - пені за період з 06.11.2016р. по 19.09.2017р.

При цьому позивачем не враховано наступні положення діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Так, за актом від 30.06.2016р. оплата повинна бути проведена по 05.07.2016, за актом від 12.09.2016 - по 19.09.2016, за актами від 31.10.2016 - по 05.11.16.

Отже, нарахування пені є правомірним на суму 357,74 грн . за періоди 06.11.2016р. - 06.05.2017р., 06.07.2016р. - 06.01.2017р., 01.10.2016р. - 20.03.2017р., 01.01.2017р.-06.05.2017р.). Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню (розрахунок суду - в матеріалах справи).

В іншій частині - вимоги про стягнення пені слід відхилити як заявлені з порушенням ч.6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

За даною нормою позивачем заявлено вимоги про стягнення 80,46 грн. - 3% річних за період з 06.11.2016р. по 19.09.2017р., 351,02грн. - інфляційних за період з 06.11.2016р. по 31.07.2017р. (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Після проведення перерахунку судом встановлено, що належна до стягнення сума 3% річних становить 80,46 грн. (розрахунок суду - залучено до справи). Позовні вимоги в цій частині слід задовольнити.

Після проведення перевірки розрахунку судом визначено, що сума інфляційних за вказаний період становить 343,26 грн . Вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В іншій частині - інфляційні стягненню не підлягають, як помилково нараховані.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ЯВІС-XXI" (АДРЕСА_2, 36023; ідентифікаційний код 30732516) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 03351912) 357грн. 74 коп . - пені, 80грн. 46 коп . - річних, 343грн. 26коп. - інфляційних, 1075грн. 76 коп . відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 10.11.2017р.

Суддя Т. М. Безрук