Ухвала

від 10.11.2017 по справі 909/992/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 листопада 2017 р. Справа № 909/992/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" про забезпечення позову (вх.11938/17 від 09.11.17) по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ", вул. Хіміків, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, площа Двір, 1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493,

про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

без участі представників сторін

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради із позовом про визнання за позивачем права користування земельною ділянкою земельну ділянку загальною площею 2,0082 га кадастровий номер 2610192001:25:009:0213 (цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови) та земельну ділянку кадастровий номер 2610192001:25:009:0212 загальною площею 3,6860 га (цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови), усунення перешкод в користуванні та зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки у запропонованій ним редакції.

Ухвалою суду від 23.10.2017 року судом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.11.17.

09 листопада 2017 року позивачем через канцелярію Господарського суду подано заяву про забезпечення позову ( вх.№11933/17 ) згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову , шляхом заборони відповідачу передавати в користування чи власність земельну ділянку загальною площею 2,0082 га кадастровий номер 2610192001:25:009:0213( цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови) та земельну ділянку кадастровий номер 2610192001:25:009:0212 загальною площею 3,6860 га (цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови).

Заява обгрунтована тим, що відповідач після подання позовної заяви вчинив та має намір в подальшому вчиняти дії, які у майбутньому можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. В обгрунтування позивач посилається на прийняття 25.10.2017 року Крихівецькою сільською радою рішення №22-32/2017 та №21-32/2017 про поділ земельної ділянки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки в селі Крихівці по вул. Виноградна на земельну ділянку із кадастровим номером 2610192001:25:009:0213 загальною площею 2,0082 та на земельну ділянку кадастровий номер 2610192001:25:009:0212 загальною площею 3,6860 га.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд, розглянувши матеріали поданої заяви та надавши її належної правової оцінки, виходить з наступного.

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

          Згідно з ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Зі змісту ст. 66 ГПК України вбачається, що заходи до забезпечення позову мають бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.12.2006 № 01-8/2776, суд, при вирішенні питання про забезпечення позову має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Вищий господарський суд України в постанові № 16 від 26.12.2011 р. звернув увагу на наступне.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Долученими до поданої заяви доказів, зокрема прийняття відповідачем 25.10.2017 року рішень №22-32/2017 та №21-32/2017 про поділ спірної земельної ділянки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу їх.

Наведені докази свідчать про достатньо обґрунтоване припущення позивача про те, що до вирішення даного спору по суті Крихівецька сільська рада має намір і можливість вчинити дії щодо передачі в користування іншим особам спірної земельної ділянки.

Суд вважає, що вказані заходи забезпечення позову пов'язані з предметом позову, оскільки внаслідок вчинення відповідачем дій по розпорядженню даною земельною ділянкою, наприклад, передачі її в оренду третім особам, відновлення прав позивача, у разі встановлення судом їх порушення, буде утруднене або неможливе.

За таких обставин, враховуючи пов'язаність заходів забезпечення позову з його предметом, ймовірність унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову при невжитті заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" про забезпечення позову .

Керуючись ст. 66, ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" (вх.11938/17 від 09.11.17) про забезпечення позову.

2. Заборонити Крихівецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради (площа Двір, 1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, 76493, код 04356248) вчиняти дії щодо передачі права користування земельною ділянкою загальною площею 2,0082 га кадастровий номер 2610192001:25:009:0213 (цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови) та земельну ділянку кадастровий номер 2610192001:25:009:0212 загальною площею 3,6860 га (цільове призначення земельної ділянки 02.07 Для іншої житлової забудови; категорія земель землі житлової та громадської забудови) до прийняття судового рішення у справі і набрання ним законної сили.

3. Стягувачем за цією ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛ ІФ" (вул. Хіміків, буд. 21, м. Івано-Франківськ, 76000, код 41310492.

4. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття - 10.11.2017 р. та є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Строк пред'явлення ухвали до виконання - з 11.11.2017 р. по 11.11.2020 р.

6. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані у ст.ст. 91-93 ГПК України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу.

Суддя                                                             Фанда О.М.