Ухвала

від 06.11.2017 по справі 907/757/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 907/757/17

За позовом Головного управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО фермерського господарства Еко-сад , м. Берегово

ПРО визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 71,1650га, який зареєстрований у Берегівському реєстраційному офісі Закарпатської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 29.05.2007 року за №2120480800-0404040100001,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 09.10.17 №9-7-0.7-11437/2-17;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №01 від 01.11.2017.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Дергеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фермерського господарства Еко-сад , м. Берегово про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 71,1650га, який зареєстрований у Берегівському реєстраційному офісі Закарпатської регіональної філії ДП Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України 29.05.2007 року за №2120480800-0404040100001.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.10.2017 року було порушено провадження у справі №907/757/17 та призначено її розгляду в засіданні суду на 20.11.2017.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, однак, письмово викладеної позиції з даного приводу суду не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" листопада 2017 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

- відповідача - письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування; - копію Витягу про реєстрацію юридичної особи.

3 . Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4 . Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5 . Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі