Ухвала
від 09.11.2017 по справі 911/4688/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2017 р. Справа № 911/4688/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» , 115477, м. Москва, вул. Кантемирівська, буд. 7, оф.67

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» , 98313, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Маяка, 14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фиона» , 83023, м. Донецьк, Калінінський р-н., вул. Харітонова 2

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Дар» , 98310, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Орджонікідзе, буд. 1-В

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12

про стягнення 754 336 255,43 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось у господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтцем» про стягнення 754 336 255,43 грн.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фиона» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дар» .

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 замінено позивача у справі № 911/4688/15 ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КапиталЮгИнвест» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» , а також зупинено провадження у справі відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №911/4688/15 усунені, господарський суд Київської області поновлює провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/4688/15 поновити.

2. Розгляд справи призначити на "09" листопада 2017 р. о 14:40 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.Г. Шевчук

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено12.11.2017
Номер документу70164775
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/4688/15

Рішення від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 09.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Шевчук Н.Г.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 03.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 20.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пашкіна С.А.

Ухвала від 10.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні