Ухвала
від 10.11.2017 по справі 915/1175/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 листопада 2017 року Справа № 915/1175/17

                                                            

Суддя Господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор'є”, 57401, Миколаївська обл., Березанський район, селище міського типу Березанка, вул. Центральна, буд. 5 (код ЄДРПОУ 31913409),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання “ОКЕАН-СЕРВІС”, 54008, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 197 (код ЄДРПОУ 33311109),

про: стягнення 18 144,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.11.2017 року Комунальне підприємство “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор'є” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 256 від 07.11.2017 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання “ОКЕАН-СЕРВІС” про стягнення боргу за непоставлену продукцію в сумі 18 144,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу всіх додатків до позовної заяви, оскільки опис вкладення, наданий позивачем, не містить доказів надіслання відповідачу копії платіжного доручення про сплату судового збору. Крім того, в описі вкладення зазначено, що відповідачу надіслано документи всього на 10 аркушах, а позивачем подана до суду позовна заява з додатками всього на 18 аркушах.

Тому, позивачу у наступний раз до позову необхідно долучити доказ надіслання відповідачу позовної заяви та всіх долучених до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надана копія платіжного доручення № 844 від 07.11.2017 року.

Відповідно до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушення ст. 57 ГПК України не подано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі пунктів 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства “Дирекція оздоровчих закладів “Причорномор'є” (код ЄДРПОУ 31913409), вх. 15792/17 від 09.11.2017 року, разом із додатками без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Алексєєв

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено14.11.2017
Номер документу70164920
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1175/17

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні