Вирок

від 27.10.2017 по справі 190/1253/17

П'ЯТИХАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 190/1253/17

Провадження №1-кп/190/145/17

ЄРДР №42017040000000905

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Саксагань П"ятихатського району Дніпропетровської області, освіта повна загальна середня, не одруженого, працюючого директором ТОВ «ТД « Українське насінництво», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

встановив :

ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українське Насінництво» з 23.05.2016 року, згідно наказу № 1, будучи службовою особою що здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські функції, а саме : здійснює управління повсякденною діяльністю Товариства шляхом управління роботою працівників, консультантів та інших осіб з метою забезпечення виконання рішень Зборів Учасників ; представляє Товариство без довіреності у його відносинах з державними органами, юридичними та фізичними особами; приймає на роботу та звільняє працівників Товариства, укладає договори з особами, які працюють на підставі цивільно - правових угод та агентами, визначає організаційну структуру Товариства і затверджує внутрішні документи Товариства ; призначає на посаду та звільняє з посади керівників філій, представництв та інших структурних підрозділів Товариства, видає довіреність керівникам відповідних філій, представництв та інших структурних підрозділів на право здійснення юридичних дій від імені Товариства. У довіреності визначаються межі та обсяг повноважень на здійснення юридичних дій від імені Товариства ; видає усні та письмові накази та інструкції з повсякденних питань діяльності Товариства ; затверджує правила внутрішнього розпорядку Товариства, визначає організаційну структуру Товариства ; та вирішує будь-які інші питання діяльності Товариства, необхідні для досягнення цілей Товариства, визначених Зборами Учасників, за виключенням питань, що належать до виключної компетенції Зборів Учасників та Ревізійної комісії та у порушення «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Кабінетом Міністрів України, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до зазначеного переліку» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 282 ; Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності»; Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»; «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (№ 770), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р.; «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від З червня 2009 р. № 589; «Умов запобігання розкраданню рослин, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженими Кабінетом Міністрів України від 26 листопада 2008 року № 1026, та маючи умисел на порушення встановлених правил посіву культури «Конопель», посів та культивування яких дозволяється Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2012 р. № 800 за умови отримання відповідної ліцензії на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2008 року № 1026, уклав з Фермерським господарством «Максим Б», яке не було обізнано про злочинний умисел останнього, договори оренди землі № 1-01/16 від 01.09.2016 року загальною площею 24,7369 га та договір оренди землі №1-02/16 від 15.09.2016 року загальною площею 6,2631 га.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір пов`язаний з порушенням встановлених правил посіву конопель, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Українське насінництво» ОСОБА_6 уклав договір № 9-17У від 9 вересня 2016 року щодо закупівлі насіння культури «Конопель посівна», сорту «Гляна» у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авекона» загальною кількістю 2250 кілограмів.

У подальшому реалізуючи свій злочинний намір пов`язаний з порушенням встановлених правил посіву конопель, не маючи відповідної ліцензії, ОСОБА_4 у травні 2017 року, надав вказівку агроному насінництва ТОВ «ТД «Українське Насінництво» ОСОБА_7 та трактористу ТОВ «ТД «Українське Насінництво» ОСОБА_8 , щоб останні здійснили посів насіння культури «Конопель посівна», сорту «Гляна», без відповідної ліцензії передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2012 року № 800.

Після чого вище вказані працівники, які не були обізнані про злочинний умисел директора ТОВ «Торговий Дім «Українське насінництво» ОСОБА_6 , за допомогою сільськогосподарської техніки, посіяли насіння культури «Конопель посівна», сорту «Гляна» на земельних ділянках, а саме : площею 5.8033 га, кадастровий номер : 1224587000:01:002:0252, площею 6.4596 га, кадастровий номер : 1224587000:01:002:0254, площею 6.0877 га, кадастровий номер : 1224587000:01:002:0256, площею 6.3863 га, кадастровий номер : 1224587000:01:002:0255, орендованих згідно договорів оренди землі № 1-01/16 від 01.09.2016 року загальною площею 24,7369 га та на земельній ділянці площею 6.2631 га, кадастровий номер : 1224587000:01:002:0253, орендованої згідно договору оренди землі № 1-02/16 від 15.09.2016 року, які розташовані поблизу с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, тобто порушив встановлені правила передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2008 року № 1026 та Постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 2016 року № 282.

Відповідно до технічного звіту з виконання топографо-геодезичних робіт по встановленню (відновленню) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), загальна площа земельної ділянки, після встановлення меж в натурі (на місцевості) на якій насаджено рослини роду коноплі, яка розташована на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області складає 31,1864 га.

02.08.2017р., в період часу з 16 год. 40 хв. до 18 год. 35 хв., слідчим СВ П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 проведено огляд земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею близько 31 га. на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, які засіяні кущами рослин роду конопель. Під час огляду, з усіх сторін та з центру вказаної земельної ділянки, разом із корінням, вилучено рослини коноплі, у загальній кількості 75 шт.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2639 від 04.08.2017, надані на експертизу 03.08.2017р., рослини, у кількості 40 шт. (сорок) штук вилучені 02.08.2017р., на земельній ділянці неподалік с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області є рослинами роду коноплі, які не містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2640 від 04.08.2017, надані на експертизу 03.08.2017р., рослини, у кількості 35 шт. (тридцять п`ять) штук вилучені 02.08.2017 року на земельній ділянці неподалік с. Саксагань П`ятихатського району Дніпропетровської області являються рослинами роду коноплі, які не містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

09.08.2017р., в період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 20 хв., слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_10 , проведено огляд земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею близько 31 га. на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області. Під час огляду, було виявлено та вилучено кущі рослин роду конопель в кількості 60 штук.

Згідно висновку експерта № 2/8.6/898 від 11.08.2017р., представленні на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 60 штук, які вилучені 09.08.2017р.,на земельній ділянці сільськогосподарського призначення, загальною площею близько 31 га. на території Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, є рослинами роду коноплі(Cannabis), які не містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та наркотичним засобом не являються.

ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.320 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за - ч.1 ст.320 КК України як порушення встановлених правил посіву конопель.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу та стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 463 гривен 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ч.1 ст.320 КК України та призначити покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тисячу сто дев`яносто гривен ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3 463 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта .

Речові докази по справі 2 спеціальні пакети, 135 шт. рослин роду коноплі(Cannabis), які не містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол та наркотичним засобом не являються, з яких 75 штук та 2 спеціальні пакети які зберігаються в камері схову П"ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та 60 штук які зберігається в камері зберігання речових доказів другого слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя