Ухвала

від 31.10.2017 по справі 759/12636/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/159/17

ун. № 759/12636/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву голови правління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гарант-Система Петренко О.П. про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гарант-Система до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року позов ПрАТ СК Гарант-Система до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу- задоволено(ун.№ 759/12636/16ц, пр. № 2/759/1036/17).

До Святошинського районного суду м. Києва звертається голова правління ПрАТ СК Гарант-Система Петренко О.П. із заявою в якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду від 06.06.2017 року та у виконавчому листі № 759/12636/16ц вказуючи на описки у зазначені ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2, дати народження боржника та місці проживання боржника.

Відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 759/13210/16-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описки, суд приходить до висновку про необхідність їх виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гарант-Система Петренко О.П. про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва та виконавчому листі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Гарант-Система до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.06.2017 року у цивільній справі № 759/12636/16-ц, зазначивши вірно ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 759/12636/16-ц виданого 18.08.2017 року, зазначивши вірно ідентифікаційний код ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість невірного НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 759/12636/16-ц виданого 18.08.2017 року, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість невірного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у виконавчому листі № 759/12636/16-ц виданого 18.08.2017 року, зазначивши вірне місце проживання ОСОБА_2 03115, АДРЕСА_1 , замість невірно зазначеної 03115, АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя