Ухвала
від 09.11.2017 по справі 487/5896/17
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5896/17

Провадження № 2-о/487/179/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В с т а н о в и в :

07 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи заявником подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Однак для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати належним чином завірену копію технічної документації.

Керуючись ст. ст. 247, 249 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вільнозапорізька сільська рада Новобузького району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 17 січня 2018 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Направити копію ухвали та заяви з копіями доданих до неї документів заінтересованій особі та запропонувати подати у строк до 17.01.2018 року письмові заперечення проти заяви, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у ФОП ОСОБА_2 В. (54034, м. Миколаїв, вул.. Шевченко 51) належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки ОСОБА_1 (кадастровий номер 4824581200:02:000:0260)

Роз'яснити вимоги ст.137 ЦПК України :

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення09.11.2017
Оприлюднено13.11.2017
Номер документу70173658
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —487/5896/17

Рішення від 17.01.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Рішення від 17.01.2018

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Біцюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні