Ухвала
від 10.11.2017 по справі 263/3075/17
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/3075/17

Провадження № 2/263/1082/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Скрипниченко Т.І., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки "Захист Справедливості" працівників Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Меотида", треті особи Управління фізичної культури та спорту Маріупольської міської ради, Маріупольська міська рада , про захист трудових прав працівників,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя перебуває зазначена цивільна справа.

Позивачем подано заяву про залишення позовних вимог в частині зобов'язання відповідача надати позивачу транспорт.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник відповідача не заперечував проти заяви.

Треті особи в судове засідання не прибули.

У відповідності до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися до суду з цими самими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, ст. 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Первинної профспілкової організації Всеукраїнської професійної спілки "Захист Справедливості" працівників Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа" до Комунального закладу "Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Меотида", треті особи Управління фізичної культури та спорту Маріупольської міської ради, Маріупольська міська рада, про захист трудових прав працівників, в частині зобов'язання відповідача надати позивачу транспорт- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у той же строк з дня її отримання.

Суддя Т.І.Скрипниченко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення10.11.2017
Оприлюднено15.11.2017
Номер документу70179713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —263/3075/17

Постанова від 04.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Ухвала від 26.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Червинська Марина Євгенівна

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Лопатіна М. Ю.

Постанова від 27.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 22.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 14.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Лопатіна М. Ю.

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

Ухвала від 10.11.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

Рішення від 10.11.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

Ухвала від 28.04.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Скрипниченко Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні