Постанова

від 06.10.2009 по справі 2а-5150/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 року Справа №2а-5150/09/0870

(10 год.24 хв.) м. Запоріжжя

Запорізький окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Мал иш Н.І.,

при секретарі Міро новій К.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом : Державної п одаткової інспекції у Запорі зькому районі Запорізької о бласті

до відповідача : Товариства з обмеженою відпо відальністю «НПО Динаміка Ко »

про стягнення податко вого боргу,

за участю представників ст орін:

від позивача: Урсуле нко О.В., довіреність від 24.02.2009 р. №2789/10/10-010;

від відповідача: не з' явився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звер нулась Державна податкова ін спекція у Запорізькому район і Запорізької області (далі - позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «НПО Динаміка К о» (далі - відповідач) про стя гнення податкового боргу в с умі 1277 грн. 28 коп.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нор мативних підстав позову поси лається на Конституцію Украї ни, Закон України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», Закон України «Про систему оподаткування», Зак он України «Про державну под аткову службу» та КАС Україн и.

Ухвалою суду від 14 вересня 200 9 р. було відкрито провадження у справі.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав за явлені позовні вимоги в повн ому обсязі. Пояснив суду, що за боргованість відповідача, ст аном на 14.07.2009 р., складає 1277 грн.28 ко п. Дана податкова заборгован ість складається з заборгова ності по податку на прибуток приватних підприємств в сум і 679 грн.90 коп., по податку з власн иків транспортних засобів в сумі 87 грн.38 коп. та з комунальн ого податку в сумі 510 грн.00 коп. С ума податкової заборгованос ті не оскаржувалась і на тепе рішній час є узгодженою. З під став зазначених в адміністра тивному позові просить суд п озовні вимоги задовольнити в повному об' ємі.

Відповідач будучи повідом лений судом про дату, місце і ч ас судового засідання ухвало ю суду та судовою повісткою п ро виклик до суду в судове зас ідання не з' явився, запереч ень, пояснень по суті позовни х вимог, а також витребувані у хвалою суду документи і мате ріали не надав, про причини не явки суд не повідомив. Ухвала та судова повістка про викли к до суду надсилались за місц езнаходженням відповідача з азначеному в матеріалах спра ви, але повернулись до суду з в ідміткою поштового відділен ня «за зазначеною адресою не існує». Місцезнаходження ві дповідача також підтверджує ться довідкою з Запорізької районної державної адмініст рації Запорізької області №1 3-05/338 від 04.06.2009 р. Відповідач є юрид ичною особою і в разі зміни св ого місцезнаходження зобов' язаний про це повідомляти ор гани державної податкової сл ужби. В зв' язку з чим, суд вва жає наступні виклики відпові дача безпідставними.

Враховуючи наведене вище, керуючись вимогами ст. 122 КАС У країни та на підставі ст. 128 КАС України суд вважає за можлив е розглянути справу за відсу тності відповідача за наявни ми в ній матеріалами.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою технічних за собів фіксації судового проц есу, а саме - звукозаписуючо го пристрою «Камертон».

У засіданні 06.10.2009 р., на підстав і ст. 160 КАС України, судом прого лошено вступну і резолютивну частини постанови. Представ нику позивача повідомлено пр о час виготовлення постанови суду у повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви, проаналізувавши норми за конодавства, заслухавши пояс нення представника позивача та оцінивши надані докази, су д приходить до наступного.

Пунктом 1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. №1251-ХІІ, передбачено о бов' язок платників податкі в сплачувати належні суми по датків і зборів у встановлен і законом терміни.

Товариства з обмеженою від повідальністю «НПО Динаміка Ко» зареєстроване як суб' є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа 03.10.1997 р. Зап орізькою районною адміністр ацією Запорізької області №5 82 за адресою: вул. Нікопольськ е шосе, 1, с.Долинське, Запорізь кий район, Запорізька област ь.

Відповідно до інформації н аданої державним реєстратор ом Запорізької райдержадмін істрації від 04.06.2009 р. №13-05/338 ТОВ «НП О Динаміка Ко» знаходиться н а обліку за вищезазначеною а дресою.

Відповідач був взятий на об лік ДПІ у Запорізькому район і Запорізької області 22.12.1997 р. з а №371, що підтверджується дові дкою від 10.12.2007 р.

Станом на 14.07.2009 р. відповідач м ає заборгованість перед бюдж етом, згідно даних особових к арток платника податків, на з агальну суму 1277 грн.28 коп., з них:

• податок на прибуток при ватних підприємств в сумі 679 г рн.90 коп.;

• податок з власників тра нспортних засобів в сумі 87 грн .38 коп.;

• комунальний податок в с умі 510 грн.00 коп.;

Відповідності до ст. 6 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» для отримання заборговано сті по податкам та іншим вида м платежів, боржнику позивач ем відповідачеві була направ лена перша податкова вимога №1/188 від 08.11.2001 р., яка отримана відп овідачем 08.11.2001 р. (особисто дире ктором підприємства) відпові дно до відмітки на поштовому повідомленні про вручення т а друга податкова вимога №2/171 в ід 07.01.2002р., яка отримана відпові дачем 24.01.2002 р. (особисто бухгалт ером підприємства) відповідн о до відмітки на поштовому по відомленні про вручення.

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2., 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» є зобов' язання платника податків сплатити до бюджетів або державних ці льових фондів відповідну сум у коштів самостійно узгоджен е платником податків або узг оджене в адміністративному ч и судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а бо у порядку та у строки, визна чені цим Законом або іншими з аконами України.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» , встановлено, що узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Суми вказані в податкових в имогах платником податків сп лачені не були, тому на підста ві пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 та пп.10.1.1 п.10.1 ст.10 Зак ону №2181-ІІІ начальником ДПІ у З апорізькому районі Запорізь кої області прийнято рішення №31-24-25218295/2115 від 28.02.2002 р. про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу.

Згідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закну України «Про державну податкову служ бу в Україні» передбачено, що державні податкові інспекці ї подають до судів позови до п ідприємств, установ, організ ацій та громадян про визнанн я угод недійсними і стягненн я в доход держави коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів , одержаних без установлених законом підстав, а також про с тягнення заборгованості пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач не надав суду до кументальних доказів, які б с відчили про погашення суми п одаткового боргу, або оспорю вання ним податкового повідо млення-рішення.

Таким чином, на час розгляду справи борг відповідача скл ав 1277 грн.28 коп.

Виходячи з вищевикладеног о суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в по вному об' ємі.

Відповідно до приписів п. 4 с т. 94 КАС України, у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 К АС України, ст. ст. 1, 4, 5, 6, 7, 10 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Запорізькому районі Запо різької області до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «НПО Динаміка Ко» про стяг нення податкового боргу - з адовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП О Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорі зького району (р/р 31110009700122, код пла тежу: 11021000, код ЄДРПОУ 34677014, банк от римувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок пог ашення заборгованості по под атку на прибуток підприємств податковий борг в сумі 679 (шіст сот сімдесят дев' ять) грн.90 (д ев' яносто) коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП О Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорі зького району (р/р 33215807700131, код пла тежу: 12020100, код ЄДРПОУ 34677014, банк от римувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок пог ашення заборгованості по под атку з власників наземних тр анспортних засобів та ін. сам охідних машин та механізмів (юр.осіб) податковий борг у сум і 87 (вісімдесят сім) грн.38 (тридц ять вісім) коп.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «НП О Динаміка Ко» (код ЄДРПОУ 25218295) до державного бюджету Запорі зького району (р/р 332168228700131, код пла тежу: 16010200, код ЄДРПОУ 34677014, банк от римувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) в рахунок пог ашення заборгованості по ком унальному податку податкови й борг у сумі 510 (п' ятсот десят ь) грн.00 (нуль) коп.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарже ння і поданням після цього пр отягом 20 днів апеляційної ска рги, з подачею її копії до апел яційної інстанції або в поря дку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у строк, пос танова набирає законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеля ційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 12 жовтня 2009 р .

Суддя (під пис) Н.І.Мал иш